Дело № 5-440/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Плотникова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 часов 00 минут, находясь магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» 10081, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 тайно похитил товар – 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, по цене 

<

данные изъяты> (без учета НДС) за единицу товара, всего не сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащий магазину «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты> 10081, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление ФИО., рапорт сотрудника полиции, заявление, а также показания заместителя управляющего магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2., зафиксированные в ее письменном объяснении, объяснения ФИО3, справку о стоимости похищенного, копии товарно-транспортной накладной и устава ООО «

<

данные изъяты>». 

Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции и заместитель директора магазина не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО3 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО4 в совершении правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, 

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В частности, судья учитывает, что ФИО3 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности. 

Вместе с тем ФИО5 к административной ответственности ранее не привлекался, имеет место жительства, трудоустроен. Кроме того, судья не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание виновности и раскаяние в содеянном. 

На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Наименование взыскателя: ОМВД России по Ленинскому городскому району;

Адрес взыскателя: 

<

...>;

Сумму штрафа перечислять в пользу:

УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ленинскому городскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 760601001, Счет получателя: 40101810700000010010

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области 

БИК банка: 047888001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 78701000001

Тип платежа: административный штраф по протоколу АА № 254105.

Судья Плотникова Л.В.