Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 30 мая 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № 6563 и ордер № 21543,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., на участке местности, расположенном в 2-3х километрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, сорвав сухие листья дикорастущего растения конопля, в нарушении требований ст.10 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое, каннабис (марихуана), постоянной массой 6,48 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместив указанное наркотическое средство на переднее сидение в салон своего автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, незаконно хранил его в салоне указанного выше автомобиля, вплоть до 07 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда он был остановлен на ЦУН «Самбек» расположенном на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> задержан сотрудниками ДПС ДОБ ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, и в ходе дальнейшего досмотра указанного выше автомобиля находившегося под управлением ФИО1, в салоне данного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, именуемое, каннабис (марихуана), постоянной массой 6,48 грамма,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом. 

Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до трех лет. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Органом дознание действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд считает, что органом дознания излишне вменен квалифицирующий признак перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку исходя из материалов дела следует, что обнаруженное у него в автомобиле наркотическое средство перевозилось им не в целях незаконного оборота наркотических средств, а для его хранения в целях личного употребления.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому судом принимается во внимание его материальное положении. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми на основании постановления дознавателя от 20.03.2018 /л.д.81/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району - уничтожить. 

Назначенный приговором суда штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) 

ИНН 

<

***> 

КПП 616301001 л/с 

<

***>

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> 

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

БИК 046015001 

ОКТМО 60701000 

КБК (в поле «104» платежного поручения) 18811621050056000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов) 

УИН 0.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.