Дело № 1-196/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 15 октября 2018 года 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Некрасовой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>

12.03.2014 года Хилокским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; 

08.10.2014 года Постановлением Хилокского районного суда наказание по приговору суда от 12.03.2014 года заменено на лишение свободы сроком 31 день; 

14.01.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, ФИО1 умышленно, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, достоверно зная, что дикорастущее растение – конопля, является наркотиксодержащим растением, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, находясь за пределами 

<

адрес> на участке лесного массива, расположенного в 700 метрах западнее 

<

адрес> возле переезда, от которого в северо-западной стороне в 50 метрах совершил ручной сбор верхушечных частей растения конопля с одного куста растения конопля, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 15 грамм, которое принес в тепляк, расположенный в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в тот же день часть употребил путем выкуривания, смешав с табаком, а оставшуюся часть каннабиса массой 15 грамм хранил в металлической баночке под навесом, расположенным в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с сентября 2017 года до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была изъята в ходе осмотра места происшествия ограды дома по указанному адресу. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, международными договорами РФ, в том числе единой Конвенцией о наркотических средствах 1961 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ. 

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 15 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229,ю 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Некрасовой Т.Ю., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Т.Ю. ходатайство поддержала, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, таких данных не содержится и в материалах дела, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Названные обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В силу ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15 грамм, бутылка изготовленная из полимерного прозрачного материала, с пробкой синего цвета, миска металлическая, два лоскута ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (л.д.68), подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. 

Мера пресечения, мера принуждения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15 грамм, бутылку изготовленную из полимерного прозрачного материала, с пробкой синего цвета, миску металлическую, два лоскута ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району – уничтожить.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова