Дело № 1- 887/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «28» августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Н.А. Егорова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорджиева О.Н., представившего удостоверение № 7996 и ордер № 1572030 АПСПб АК Дорджиева О.Н.,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживавшего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3, 4), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> где, при помощи принесенного с собой магнита, снял антикражные бирки с вещей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина и принадлежащих ООО «Спортмастер», а именно: мужской ветровки «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S») стоимостью 1 454 рубля 48 копеек, мужской фуфайки (футболки) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S») стоимостью 543 рубля 15 копеек, мужских брюк «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m») стоимостью 574 рубля 89 копеек, поло мужского «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S») стоимостью 306 рублей 24 копейки, которые убрал в принесенный с собой рюкзак, тем самым пытаясь, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить вышеуказанное имущество. После чего в вышеуказанный период времени направился к выходу из магазина, где при выходе из магазина сработали антикражные рамки и он (ФИО1) при попытке покинуть помещение магазина был замечен контроллером торгового зала магазина 

<

данные изъяты> ФИО15 которая попросила его остановиться, но он (ФИО1) на просьбу ФИО16 не отреагировал и продолжил движение из магазина. После чего ФИО17 с целью остановить его (ФИО1) и пресечь его противоправные действия, схватилась руками за рюкзак, который в тот момент был у него (ФИО1), после чего он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, попытался вырвать из рук ФИО18 рюкзак, при этом сильно дергал рюкзак в разные стороны, а также схватил ФИО19 своей правой рукой за её левую руку и оцарапал её, причинив ФИО20 физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, далее в результате борьбы ФИО21. упала на пол, при этом испытав физическую боль, а он (ФИО1) продолжил вырывать из её рук рюкзак с похищенным имуществом, при это тащил ФИО22 по полу, причинив ФИО23 физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего ФИО24 отпустила рюкзак, и он (ФИО1) с похищенным пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты> тем самым он (ФИО1) в результате своих преступных действий причинил ФИО25 телесные повреждения в виде ссадин области левого предплечья (без уточнения количества), кровоподтека области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, пытаясь открыто, умышленно похитить мужскую ветровку «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S») стоимостью 1 454 рубля 48 копеек, мужскую фуфайку (футболки) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S») стоимостью 543 рубля 15 копеек, мужские брюки «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m») стоимостью 574 рубля 89 копеек, поло мужское «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S») стоимостью 306 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> причинив тем самым своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2878 рублей 76 копеек, 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном слушании, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого, протерпевшей и представителя потерпевшего не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судимости не имеет, работал.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО1 судимости не имеет, работал, имеет регистрацию на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ - без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства – 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мужская ветровка «Найк Тим Овэн Джакет пи Эс» («Nike TEAM WOVEN JACKET p.S»), мужская фуфайка (футболка) для футбола «Найк Академи ЭсЭс Трейнинг Топ 1 пи Эс» («Nike ACADEMY SS TRAINING TOP 1 p.S»), мужские брюки «Мэнс Пентс черный пи Эм» («Men,s Pants черный p.m»), поло мужское «Мэнс поло темно-серый меланж пи Эс» («Men,s polo темно-серый меланж p.S»), переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить во владении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова