Дело № 12-321/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 05 июля 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раздобара ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что телесные повреждения ... не причинял. Считает, что акт судебно-медицинского освидетельствования содержит в себе вероятность нанесения телесных повреждений ..., а также вероятный механизм их нанесения. Протокол об административном правонарушении, а также постановление не содержат описание объективной стороны административного правонарушения. Потерпевшая о способе нанесения ей телесных повреждений не указывала. Доказательств его вины в материалах дела не содержится.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе. Также пояснил, что письмом врио заместителя начальника полиции (по ООП) ... от ... установлено отсутствие события административного правонарушения.

Потерпевшая ... в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов по адресу: г.Севастополь, ..., д...., ФИО1 умышленно применил физическую силу в отношении ..., а именно: выкручивал ей руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка правого предплечья и левого запястья.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- заявлением ... от ...;

- объяснением ... от ...;

- актом медицинского освидетельствования ... от ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ... телесных повреждений, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения, которые могли быть получены .... Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы. 

Доводы ФИО1 о том, что ... его оговаривает, судья считает несостоятельными поскольку пояснения ... логично и последовательно согласуется с заключением специалиста, зафиксировавшего у ... телесные повреждения. Представленное судье решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... не содержит в себе каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1, при этом, данное решение подтверждает факт конфликтных отношений между ФИО1 и ..., что сторонами и не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении, а также постановление не содержат описание объективной стороны административного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку и протокол и обжалуемое постановление содержит достаточный объем описания действий ФИО1, который является объективной стороной правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что акт судебно-медицинского освидетельствования содержит в себе вероятность нанесения телесных повреждений ..., а также вероятный механизм их нанесения, судья считает не освобождающими ФИО1 от административной ответственности, поскольку судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ... в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы. По мнению судьи, с учетом показаний ... имеется достаточная совокупность доказательств для толкования вывода специалиста о совершении ФИО1 административного правонарушения при изложенных в установочной части постановления обстоятельствах.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех сведений о личности ФИО1 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Раздобара ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.