дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 18 ноября 2019 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4152/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в мае 2019 г. брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. В период брака ими было нажито имущество в виде квартиры по адресу: -....- автомобиль «Опель Астра», 2010 года выпуска. В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1 и произвести раздел имущества, выделив ей 35/100 долей квартиры по адресу: -....-, автомобиль передать ответчику взыскав с него денежную компенсацию в размере 100000 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании, требования признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ при отсутствии согласия у супругов на расторжение брака либо при наличии у супругов несовершеннолетнего ребенка брак расторгается в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел о расторжении брака суд принимает меры к примирению супругов, назначив супругам срок для примирения; расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными супруги (один из них) настаивает на расторжении брака.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.15) между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия Черных) И.В. был заключен брак дата.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.17-18) ФИО2 (отец), ФИО1 (мать) являются родителями несовершеннолетних ФИО4, дата г.р., ФИО5, дата г.р.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о предоставлении срока для примирения сторонами не заявлено, ФИО2, ФИО1 настаивали на расторжении брака.

Следовательно, согласно ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ брак, зарегистрированный дата в Главном Управлении ЗАГС -....- Управление ЗАГС -....-, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из представленных суду письменных материалов дела следует.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.21) ФИО2 является собственником квартиры по адресу: -....-.

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.22) ФИО2 является собственником автомобиля «Опель Астра», 2010 года выпуска.

В судебном заседании ФИО2 признал заявленные исковые требования ФИО1 

Суд считает, что признание ФИО2 заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик признал исковые требования, заявленные ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный в Главном Управлении ЗАГС -....- Управлении ЗАГС -....- дата, актовая запись №. 

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО2 и ФИО1. 

Прекратить за ФИО2 право собственности на 70/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 40,9 кв.м., по адресу: -....-.

Признать за ФИО2 право собственности на 35/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 40,9 кв.м., по адресу: -....-.

Признать за ФИО1 право собственности на 35/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 40,9 кв.м., по адресу: -....-.

Автомобиль «Опель Астра», 2010 года выпуска, передать в пользование ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере в размере 100000 руб. 00 коп. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата