Дело № 1-110/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «09» июня 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Пополитова А.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО22, 

защитника подсудимого - адвоката Лачинова Р.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) маркими, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса РФ, согласного которого табачная продукция является подакцизным товаром, заведомо зная, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях дальнейшего сбыта и извлечения для себя выгоды, приобрел у неустановленного лица 800 пачек сигарет без специальных (акцизных) марок следующих наименований: Winston blue», «BT», «Kent Nano», «Rothmans Demi», «Parlament Voyage Mix», «Максим классический», «Winston XS», «Прима Дона», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, неизвестное лицо доставило указанную табачную продукцию в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, который стал незаконно хранить в целях сбыта и продавать указанные табачные изделия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минуту, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продавец вышеуказанного магазина Свидетель №4, по указанию ФИО1, не зная о том, что указанные табачные изделия являются не маркированными, осуществила продажу Свидетель №7, выступающему в роли «закупщика», одну пачку сигарет «Максим классический» стоимостью 70 рублей за пачку без специальной (акцизной) марки, то есть немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты хранимые ИП ФИО1 в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих наименований: «Winston blue» в количестве 73 пачек, «BT» в количестве 61 пачки, «Kent Nano » в количестве 170 пачек, «Rothmans Demi» в количестве 160 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 42 пачек, «Максим классический» в количестве 65 пачек, «Winston XS» в количестве 87 пачек, «Прима Дона» в количестве 142 пачек, а всего в количестве 800 пачек.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак». На Федеральную налоговую службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. 

На основании ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 г. № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства» реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается.

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части представленных на экспертизу папирос и сигарет, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака - Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № способы воспроизведения изображений специальных марок акцизного сбора на табачной продукции сигарет марки «Winston blue» в количестве 73 пачек, «BT» в количестве 61 пачки, «Kent Nano » в количестве 170 пачек, «Rothmans Demi» в количестве 160 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 42 пачек, «Максим классический» 65 пачек, «Winston XS» в количестве 87 пачек, «Прима Дона» в количестве 142 пачек не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты, защитному комплексу специальных марок акцизного сбора табачной продукции, выпускаемых в Российской Федерации.

Согласно справке по исследованию документов в отношении ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 135 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая стоимость приобретенных и хранимых ИП ФИО1 в целях сбыта и проданных немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 800 пачек, составляет 108 000 рублей, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является розничная торговля продуктами питания и табачной продукцией в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец Свидетель №4 и сообщила о том, что примерно в 19 часов в его торговом павильоне сотрудниками полиции была осуществлена проверочная закупка, в результате которой Свидетель №4 из данного торгового объекта была реализована табачная продукция, а именно одна пачка сигарет марки «Максим» без использования контрольно-кассового аппарата. Также ему стало известно о том, что в рамках данной проверочной закупки сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, по результатам которого была изъята табачная продукция: «Прима», «Парламент», «Кент», «Винстон», «БТ», «Максим». Поставщики по табачной продукции у него были СНС и Мегаполис, а также табачную продукцию ему поставляет некий Станислав, фамилию которого он не знает. Станислав связывается с ним через мессенджер «Телеграмм» и интересуется, будет ли он делать заявку на поставку табачной продукции. После того, как он подтверждает заявку, в течении трех дней Станислав привозит табачную продукцию. Отгрузка производится в разных местах, а именно: по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> и в иных местах. Станислав передает ему табачную продукцию, накладную с наименованием табачной продукции и содержанием информации о количестве и цене, а также декларацию о соответствии табачной продукции. Денежные средства за данную табачную продукцию он передает ему наличным расчетом. Закупку у Станислава он осуществляет ориентировочно один раз в 2-3 недели около 2-3 коробок по 50 блоков каждая, иногда заказывает больше. Данная товарная продукция, со слов Станислава, пробивалась в «Честном знаке». Указания продавцу о продаже данной табачной продукции по стоимости менее установленной минимальной цены, а также не проводить указанную категорию сигарет через программу «Честный знак» он не давал. На торговом объекте по вышеуказанному адресу установлен контрольно-кассовый аппарат, а также имеется портативный компьютер, на который установлены программы «Честный знак» и «Контур маркет». О том, что данная табачная продукция имеет признаки контрафактности, он не знал, о том, что данные сигареты кантрофактные ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с заключениями экспертов в отделе полиции (Т-1, л.д. 143-145, 178-180).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 отрицал их достоверность, пояснив, что он знал, что сигареты, «Winston blue», «Parlament Voyage Mix», «Winston XS», «Kent Nano», «Rothmans demi» «BT», «Прима Дона», которые он приобретал в целях сбыта, и впоследствии хранил и продавал в своем торговом павильоне «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, не были маркированы специальными (акцизными) марками, в связи с чем он давал указания продавцу ФИО7 продавать данную категорию сигарет ниже стоимости указанной на пачке, а также не проводить указанную категорию сигарет через программу «Честный знак». В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд принимает их как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании, следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ИО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №6, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», осуществляла проведение оперативно-розыскного мероприятия в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №8 и Свидетель №3, а также был приглашен Свидетель №7, который выступал в качестве «закупщика» После этого, оперуполномоченный Свидетель №6 провел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, о чем был составлен «Акт досмотра покупателя». В присутствии участников мероприятия, Свидетель №7, как лицу, выступающему в роли «закупщика», была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей, с целью приобретения немаркированной табачной продукции, о чем был составлен «Акт пометки и вручения денежных средств», в котором были отображены серия и номер денежной купюры. Далее все участвующие лица пешком направились к торговому павильону «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в 18 часов 50 минут, «закупщик» Свидетель №7 зашел в помещение указанного магазина, где находился некоторое время. Также перед входом Свидетель №7 встретил двух девушек, которые совместно с ним зашли в торговый павильон. Затем Свидетель №7вышел из данного магазина и пояснил, что он, находясь в данном магазине, приобрел пачку сигарет «Максим» за 70 рублей, передав в качестве оплаты за указанную пачку сигарет купюру номиналом 100 рублей, и получив от продавца сдачу 30 рублей. Далее Свидетель №7 добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №6 приобретенную им пачку сигарет «Максим» и сдачу в сумме 30 рублей, о чем был составлен «Акт добровольной сдачи». После этого, она, пригласив в качестве понятых ФИО8 и Свидетель №2, вместе с ними зашла внутрь торгового павильона «Продукты», где ранее проводилась «Поверочная закупка». Она представились, предъявила продавцу данного магазина свое служебное удостоверение и пояснила, что в данном магазине была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой продавцом была реализована табачная продукция с признаками контрафактности, а именно пачка сигарет марки «Максим». Продавец магазина – Свидетель №4 не отрицала, что продала табачную продукцию, а именно пачку сигарет марки «Максим» неизвестному ей лицу без кассового чека и проведения через программу «Честный знак». Далее ею был произведен осмотр помещения вышеуказанного торгового павильона, где была обнаружена и изъята табачная продукция в количестве 799 пачек различного наименования, которые были упакованы в три картонные коробки. Одна пачка сигарет «Максим», которую добровольно выдал Свидетель №7, была упакована в полимерный пакет. Также Свидетель №4 добровольно выдала денежную купюру номиналом 100 рублей, при помощи которой осуществлялась «Проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №5, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», осуществлял проведение оперативно-розыскного мероприятия в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью были приглашены двое понятых - Свидетель №8 и Свидетель №3, а также был приглашен Свидетель №7, который выступал в качестве «закупщика». Затем им был проведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, о чем был составлен «Акт досмотра покупателя». В присутствии участников мероприятия, Свидетель №7, как лицу, выступающему в роли «закупщика», была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей для приобретения немаркированной табачной продукции, о чем был составлен «Акт пометки и вручения денежных средств», в котором были отображены серия и номер денежной купюры. После этого все участвующие лица пешком направились к торговому павильону «Продукты» расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в 18 часов 50 минут, «закупщик» Свидетель №7 зашел в указанный магазин, где находился некоторое время. Также перед входом Свидетель №7 встретил двух девушек, которые совместно с ним зашли в торговый павильон. Затем Свидетель №7 вышел из данного магазина и пояснил, что он, находясь в данном магазине, приобрел пачку сигарет «Максим» за 70 рублей, передав продавцу в качестве оплаты за указанную пачку сигарет купюру номиналом 100 рублей и получил от продавца сдачу 30 рублей. Далее Свидетель №7 добровольно выдал приобретенную им пачку сигарет марки «Максим» и сдачу в сумме 30 рублей, о чем им был составлен «Акт добровольной сдачи», а также был проведен досмотр «закупщика» Свидетель №7 В ходе проведения дальнейшего мероприятия и изъятия табачных изделий из вышеуказанного магазина, он не присутствовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на пресечение незаконного оборота немаркированной табачной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам данного мероприятия. Далее был проведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, который выступал в роли «закупщика», о чем был составлен соответствующий акт. Далее оперуполномоченный Свидетель №6 передал Свидетель №7 денежную купюру номиналом 100 рублей, на которую он должен был приобрести пачку сигарет в указанном магазине, о чем так же был составлен соответствующий акт. После этого они пешком направились к торговому павильону «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, примерно в 19 часов 00 минут, Свидетель №7 зашел в данный торговый павильон, где находился некоторое время. Также пред входом Свидетель №7 встретил двух девушек, которые совместно с ним зашли в торговый павильон, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались ждать за углом. Затем Свидетель №7 вышел из данного магазина и пояснил, что, находясь в данном магазине, он приобрел пачку сигарет «Максим» за 70 рублей и в качестве оплаты за данную пачку сигарет передал продавцу купюру номиналом 100 рублей и получил от продавца сдачу 30 рублей. Далее Свидетель №7 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им пачку сигарет «Максим» и сдачу в сумме 30 рублей, о чем был составлен соответствующий документ. Затем был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №7, о чем также был составлен соответствующий документ (Т-1, л.д. 124-125).

С показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №7, выступающий в роли «закупщика», приобрел в торговом павильоне «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, одну пачку сигарет «Максим», согласуются и полностью совпадают показания второго понятого - ФИО9, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 188-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». В кабинете № МО МВД России «Урюпинский», в присутствии двух понятых, ему была вручена меченная путем светокопии денежная купюра достоинством 100 рублей серии «пЛ» №, а также проведен его личный досмотр. После этого все участники данного мероприятия направились в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при проведении ОРМ «Проверочная закупка» продавец данного магазина реализовала ему одну пачку сигарет марки «Максим классический» за 70 рублей, после чего он вышел из данного магазина и пояснил сотрудникам полиции, что приобрел одну пачку сигарет марки «Максим» и выдал указанную пачку сигарет, а также сдачу в сумме 30 рублей, о чем сотрудником полиции был составлен «Акт добровольно сдачи». Пояснил, что когда он стал заходить в магазин, перед входом ему встретились его знакомые Свидетель №2 и ФИО8, которые совместно с ним зашли в магазин. Находясь в магазине, он спросил у продавца, имеются ли в продаже сигареты «Винстон» подешевле, на что продавец ответила отрицательно. Затем он спросил, имеются ли сигареты «Максим», на что продавец достала из-под прилавка пачку сигарет «Максим» и продала её ему за 70 рублей. При этом, он передал продавцу купюру номиналом 100 рублей, которую ранее ему передали сотрудники полиции, а продавец дала ему сдачу 30 рублей. Также пояснил, что продавец продала ему сигареты без проведения продажи через кассовый аппарат, а также через программу «Честный знак» (Т-1, л.д. 185-186). 

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, они находилась в районе привокзальной площади у магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретили своего знакомого Свидетель №7, который направлялся в вышеуказанный магазин. Они вместе с Свидетель №7 зашли в данный магазин, где Свидетель №7 прибрел одну пачку сигарет марки «Максим классический» за 70 рублей. Продавец магазина не проводила продажу через кассовый аппарат, а также через программу «Честный знак». Когда они вышли из магазина, к ним подошли сотрудники полиции. В последствии они были приглашены в качестве понятых, при осмотре вышеуказанного магазина. В ходе проведения осмотра в торговом павильоне «Продукты» сотрудником полиции была обнаружена и в последующем изъята табачная продукция различных наименований, на которой имелись акцизные марки Российской Федерации, но не считывался Гознак «Честный знак», в количестве 799 пачек и одна пачка сигарет «Максим классический», которую ранее приобрел Свидетель №7 Изъятые сигареты были проверены сотрудником полиции ФИО10 через программу «Честный знак» в помещении магазина. Продавец Свидетель №4 признала факт розничной реализации табачной продукции из торгового павильона «Продукты» без проведения продажи через кассовый аппарат, а также через программу «Честный знак» и подтвердила тот факт, что данные сигареты контрафактные. Обнаруженные в торговом павильоне сигареты были упакованы в три картонные коробки, а одна пачка сигарет «Максим классический» была упакована в полимерный пакет (Т-1, л.д. 117-118, 121-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с лета 2024 г. до ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хозяином магазина являлся ИП ФИО1 В данном торговом павильоне осуществлялась розничная торговля продуктами питания и табачной продукцией. Магазин оборудован системой «Честный знак». В продаже имеются сигареты, которые привозят поставщики. При поступлении сигарет она получала накладные, расписывалась в них, а после все накладные передавала ФИО1 По поводу сигарет, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что она не знала о том, что данные сигареты были контрафактными, так как на них были акцизные марки. В магазине находилось большое количество сигарет, часть из которых пробивалась через программу «Честный знак». Со слов хозяина магазина ФИО1 сигареты «Максим классический», «Winston blue», «BT», «ParlamentVoyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi» нужно было не проводить через программу «Честный знак», по какой причине нужно было это делать, она не узнавала. Кроме того, на категорию данных сигарет ФИО1 установил цену продажи: «Максим классический» - 70 рублей, «Winston blue» - 80 рублей, «Parlament Voyage Mix» - 160 рублей «Winston XS» - 180 рублей, «Rothmans demi» - 120 рублей, «Kent Nano» ранее не продавали и его цена ей не известна. На сигареты «BT» и «Прима Дона» была разная цена от 40 до 55 рублей. Та часть сигарет, которые она не проводила через «Честный знак», продавалась дешевле, чем было написано на пачке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, она находилась на рабочем месте одна. В магазин вошли две девушки и молодой человек. Парень спросил, имеются ли в продаже сигареты «Winston» подешевле. Она ему ответила, что нет, после чего парень спросил, имеются ли сигареты «Максим», на что она достала из-под прилавка пачку сигарет «Максим» и продала её парню за 70 рублей. При этом парень передал ей купюру номиналом 100 рублей, а она ему дала сдачу в размере 30 рублей. Затем девушки и парень вышли, а через некоторое время снова зашли в магазин вместе с женщиной, которая предъявила удостоверение сотрудника полиции и представилась. После этого был произведен осмотр, в ходе которого в торговом павильоне были изъяты сигареты «Максим классический», «Winston blue», «BT», «Parlament Voyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi» в общем количестве 799 пачек, а так же одна пачка, сигарет «Максим», которую она продала неизвестному парню. Также была изъята купюра номиналом 100 рублей. Пояснила, что указанную партию сигарет ей поставил в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут торговый представитель, анкетные данные которого ей неизвестны. Она расписалась в накладных, которые на следующий день из магазина забрал ФИО1 Указание о том, что сигареты «Максим классический», «Winston blue», «BT», «Parlament Voyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi» не нужно пробивать через программу «Честный знак», ей поступили он ФИО1 Деньги за данную категорию сигарет она поставщику не передает, это делает сам ФИО1 Когда сигареты вышеуказанной категории заканчиваются, она звонит ФИО1, после чего в магазин приезжает поставщик. Обычно сигареты поставлялись 1-2 раза в неделю. О том, что данные сигареты были контрафактные, она не знала. Какое-либо денежное вознаграждение за продажу сигарет указанной категории, она не получала, ФИО1 выплачивал ей заработную плату за работу продавцом в магазине (Т-1, л.д. 127-129). 

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 давала и ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО1, пояснив, что именно ФИО1 давал ей указание продавать в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, сигареты «Максим классический», «Winston blue», «BT», «Parlament Voyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi» ниже стоимости, указанной на пачке, а также не проводить указанную категорию сигарет через программу «Честный знак» (Т-1, л.д. 181-182).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора ими подсудимого ФИО1 либо искажения известной им информации, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, была осуществлена реализация контрафактной табачной продукции (Т-1, л.д. 11);

- копией постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудникам МО МВД России «Урюпинский» поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения немаркированной табачной продукции (Т-1, л.д. 41);

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, был проведен досмотр Свидетель №7 В ходе досмотра веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не выявлено (Т-1, л.д. 42);

- актом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 18 минут, осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей серии «пЛ» №, которая помечена путем светокопии и передана «закупщику» Свидетель №7 (Т-1, л.д. 43-44);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут, Свидетель №7 добровольно сдал находящуюся при нем пачку сигарет «Максим», приобретенную им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также денежные средства в размере 30 рублей металлическими монетами номиналом по 10 рублей каждая (Т-1, л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята табачная продукция различных наименований, а именно: «Winston blue» в количестве 73 пачек, «BT» в количестве 61 пачки, «Kent Nano» в количестве 170 пачек, «Rothmans Demi» в количестве 160 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 42 пачек, «Максим классический» в количестве 65 пачек, «Winston XS» в количестве 87 пачек, «Прима Дона» в количестве 142 пачек. Также в ходе осмотра была изъята купюра достоинством 100 рублей серии «пЛ» № (Т-1, л.д. 12-19);

- справкой специалиста-ревизора 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию документов в отношении ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), согласно которой рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 135 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость табачной продукции с признаками контрафактности, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ИП ФИО1 в торговом павильоне с наименованием «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в количестве 800 пачек составляет 108 000 рублей (Т-1, л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на экспертизу папирос и сигарет, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака - Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (Т-1, л.д. 72-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что способы воспроизведения изображений специальных марок акцизного сбора на табачной продукции сигарет марки «Winston blue» в количестве 73 пачек, «BT» в количестве 61 пачи, «Kent Nano» в количестве 170 пачек, «Rothmans Demi» в количестве 160 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 42 пачек, «Максим классический» в количестве 65 пачек, «Winston XS» в количестве 87 пачек, «Прима Дона» в количестве 142 пачек не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты, защитному комплексу специальных марок акцизного сбора табачной продукции выпускаемых в Российской Федерации (Т-1, л.д. 55-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: 800 пачек сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (Т-1, л.д. 85-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: денежная купюра достоинством 100 рублей и три металлические монеты номиналом по 10 рублей каждая (Т-1, л.д. 111-114);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №). Основной вид деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (Т-1, л.д. 34-38);

- сообщением АО ТК Мегаполис, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон ИП ФИО1 доставка товара не осуществлялась (Т-1, л.д. 192-194);

- сообщением ООО СНС Холдинг, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон ИП ФИО1 доставка товара не осуществлялась (Т-1, л.д. 196-200);

- сообщением ООО Роял-Флейва, согласно которого договор на поставку табачных изделий с ИП ФИО1 не заключался (Т-1, л.д. 202). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была изъята немаркированная в соответствии с требованиями закона табачная продукция, протокол осмотра места происшествия, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах приобрел и хранил в целях сбыта, а также продал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, хранил их в помещении принадлежащего ему торгового павильона, и осуществлял их продажу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. 

ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, осуществляющему розничную торговлю табачными изделиями, были известны установленные приведенными выше нормативными актами требования и ограничения.

Факт использования ФИО1 принадлежащего ему торгового павильона для хранения приобретенной им немаркированной табачной продукции и объем изъятой в данном торговом павильоне табачной продукции объективно подтвержден показаниями свидетелей и протоколом осмотра места происшествия. 

При этом ФИО1 осознавал, что приобретенные и хранимые им табачные изделия не маркированы специальными марками установленного образца, наличие которых подтверждало бы легальность их оборота. О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует её объем и ассортимент, место её хранения – помещение принадлежащего ИП ФИО1 торгового павильона, а также факт реализации продавцом указанного торгового павильона одной пачки сигарет без соответствующей маркировки по заниженной цене. 

Отсутствие на изъятой продукции специальных (акцизных) марок установленного образца, заниженная стоимость табачной продукции при её реализации населению, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных законом правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 147), наличие троих малолетних детей (Т-1, л.д. 148, 151, 152, 153), его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний органов зрения (Т-1, л.д. 154), состояние здоровья его матери – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: 

- сигареты марки «Winston blue» в количестве 72 пачек, «BT» в количестве 60 пачек, «Kent Nano » в количестве 169 пачек, «Rothmans demi» в количестве 159 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 41 пачки, «Максим классический» в количестве 64 пачек, «Winston XS» в количестве 86 пачек, «Прима Дона» в количестве 141 пачки, 8 пустых пачек от сигарет «Максим классический», «Winston blue», «BT», «ParlamentVoyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi», табачный жгут, фрагменты резанных сигарет в количестве 160 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить;

- денежные средства: одну купюру номиналом 100 рублей образца 1997 года серия и номер «№», три металлические монеты номиналом по 10 рублей каждая, находящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 343801001; Банк получателя: Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Волгоград); Счет получателя: 40101810300000010003; БИК: 041806001; ОКТМО: 18654000 (муниципальный), 18725000 (городской); КБК: 188116210100160000140; УИН: 12501180005000056.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 ФИО25 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- сигареты марки «Winston blue» в количестве 72 пачек, «BT» в количестве 60 пачек, «Kent Nano » в количестве 169 пачек, «Rothmans demi» в количестве 159 пачек, «Parlament Voyage Mix» в количестве 41 пачки, «Максим классический» в количестве 64 пачек, «Winston XS» в количестве 86 пачек, «Прима Дона» в количестве 141 пачки, 8 пустых пачек от сигарет «Максим классический», «Winston blue», «BT», «ParlamentVoyage Mix», «Winston XS», «Прима Дона», «Kent Nano», «Rothmans demi», табачный жгут, фрагменты резанных сигарет в количестве 160 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить;

- денежные средства: одну купюру номиналом 100 рублей образца 1997 года серия и номер «№», три металлические монеты номиналом по 10 рублей каждая, находящиеся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья _____________________________ И.Е. Горбунова