Дело № 1-308/25

УИД 23RS0040-01-2025-002123-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Бадалян А.О.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Центрального 

административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 434535, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) гола лишения свободы, условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 февраля 2025 года на 27 февраля 2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 50» imei1 – №/83, imei2 – №/83 с абонентским номером №, через интернет-платформу «Кракен», осуществил заказ наркотического средства, оплатив 1900 рублей, после чего, получил адрес и местонахождение наркотического средства. 27 февраля 2025 года, в обеденное время, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 44.97787.39.02893, расположенный в г. Краснодаре, где, возле основания одного из деревьев в сорной растительности, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 29 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 13 часов 55 минут 27 февраля 2025 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в правом переднем кармане куртки зелено-болотного цвета, надетой на нем, проводимого в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут 27 февраля 2025 года по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года, однако она не образует рецидив преступлений, в связи с чем, не относит указанную судимость к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно подлежит отмене, так как подсудимый в течение испытательного срока на путь исправления не встал, совершил аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, учитывая условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, на основании п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в колонии-поселении.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2024 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,27 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (

<

...>), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi Note 50», в корпусе голубого цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1, снять ограничения – оставить в его распоряжении;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев