Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06. 02.2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова А. Г., 

подсудимого ФИО1 

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета 

<

адрес> адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. а, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, заведомо зная, что на пустыре, расположенном на противоположной стороне обводной дороги от здания открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор филиал Татарского дорожно-ремонтного строительного управления» по адресу: 

<

адрес> произрастают кусты с дикорастущей коноплей, осуществляя преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, пришёл на пустырь, находящийся на противоположной стороне дороги от здания ОАО «Новосибирскавтодор филиал Татарского ДРСУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, поместил их в принесенный с собой полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 344г., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г, № 681 (список 1). После этого ФИО1 пакет с незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана) хранил при себе для личного потребления в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у здания ОАО «Новосибирскавтодор филиал Татарского ДРСУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, которыми был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты в ходе личного досмотра в кабинете МО МВД России 

<

адрес>» по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 344 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Так как количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.12г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, в судебном заседании, отвечая на вопросы государственного обвинителя, суду пояснил, что собранные им части растения дикорастущей конопли хотел употребить сам путем курения. С этой целью он хотел в заброшенном здании гаражей через ткань «пробить» коноплю, а полученную массу забить в сигарету. Но когда он заходил в здание гаража, ему навстречу вышли работники полиции и спросили, что у него находится в пакете. Он сказал, что в пакете у него находится дикорастущая конопля. Заброшенное здание гаража находится примерно в 700м от места, где он нарвал коноплю, и в 200 м от ближайших жилых домов поселка 

<

адрес>. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что он проживает с женой, её малолетним ребенком от первого брака и двумя малолетними детьми от совместной жизни в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти и нарвать конопли, чтобы покурить её через сигарету. Он раньше несколько раз пробовал курить коноплю и знал, что от курения конопли наступает наркотическое опьянение. Кроме того он знал, что недалеко от дома находится Асфальтный завод, а недалеко от него через обводную дорогу находиться пустырь у колка леса, где произрастает конопля. С этой целью он дома взял пакет и пошел на пустырь. По обводной дороге он прошел около 500 метров и свернул вправо на полевую дорогу. В 5-10 метрах по полевой дороге он вышел на поляну, по которой прошел 50 метров и дошел до пустыря, который находился у лесного колка. Он осмотрелся, никого не обнаружил и руками стал срывать верхушечные части и листья конопли, которые сложил в пакет. Когда нарвал половину пакета, то пошел с пустыря в сторону дома. Шел тем же путем: через поляну на полевую дорогу, затем вышел на обводную дорогу, по которой прошел метров 500. Когда прошел Асфальтный завод, и проходил мимо полуразобранных зданий асфальтного завода, из –за первого здания вдоль дороги вышли сотрудники полиции, которые представились и спросили, что у него в пакете, который он нес в руках. Он сказал, что в пакете у него находится дикорастущая конопля. После этого он был доставлен в отдел полиции. Конопля у него находилась около 10 минут.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 осуществляли скрытое патрулирование по выявлению преступлений и правонарушений. Около 12 часов недалеко от Асфальтного завода они заметили ФИО1 ФИО16 у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Они знали, что ФИО1 ранее судим, склонен к совершению преступлений, кроме того, идет со стороны пустыря, поэтому приняли решение выяснить, что он несет в пакете. Когда они подошли к ФИО1, то в руках у него был полиэтиленовый пакет-«маечка», из которого торчали растения конопли. Был задан вопрос о том, что находится у него в пакете, на что ФИО1 ответил, что в пакете у него конопля, которую он нарвал на пустыре для личного употребления. Пустырь с того места, где они подошли к ФИО1, не виден, так как находится примерно в 700 метрах от обводной дороги примерно у лесного колка. Ими было принято решение доставить его в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. При нем и при другом понятом работники полиции досмотрели подсудимого. Перед досмотром у ФИО1 спросили, имеются ли при нём запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется конопля, которую он нарвал для личного потребления на пустыре, расположенном недалеко от асфальтного завода. У ФИО1 действительно был полиэтиленовый пакет, в котором находились растения с характерным запахом конопли. В его присутствии этот пакет был опечатан, заверен его подписью. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил участвовать в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он согласился и в назначенное время пришел к отделу полиции. Ему разъяснили права понятого и в его присутствии ФИО1 у перекрестка обводной дороги 

<

адрес> показал место, где в ДД.ММ.ГГГГ он на пустыре нарвал дикорастущее растение конопля. Пустырь находился примерно в 50 метрах от полевой дороги у лесного колка. ФИО1 показал также здание заброшенного гаража бывшего асфальтового завода, возле которого его задержали работники полиции. От пустыря до гаражей было около 500-700 м. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем ФИО1 ФИО17 их общими двумя малолетними детьми и её ребёнком от первого брака. Вместе они проживают уже 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 сказал, что пошел за сигаретами. Вернулся ФИО1 только вечером и рассказал, что он на пустыре нарвал для себя конопли, и когда шел в сторону дома, то его задержали сотрудники полиции. В этот день она впервые узнала, что ФИО1 хотел употребить коноплю. Ей он объяснил, что слышал ранее, что конопля помогает снимать похмельный синдром, а так как был с похмелья, то решил попробовать. ФИО1 является заботливым отцом для своих детей, единственным кормильцем в её семье, работает по найму, положительной характеризуется.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано в установленном законом порядке в присутствии понятых (л.д.10).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, от ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (л.д.9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на смывах с рук, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 27-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 344 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано: 2 гр. вещества в пересчете на высушенное вещество (л.д. 23-25).

Из квитанции № установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 342 гр. хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>» (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок обводной дороги 

<

адрес>, слева от которой находится территория ОАО «Новосибирскавтодор филиал Татарского ДРСУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором расположены два полуразрушенных здания (л.д. 31-32).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в присутствии понятых указал пустырь, находящийся на противоположной стороне дороги от здания ОАО «Новосибирскавтодор филиал Татарского ДРСУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и показал, что на данном пустыре он для личного потребления без цели сбыта нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Кроме этого ФИО1 указал участок дороги, где его задержали сотрудники полиции, когда он с нарванной коноплей возвращался с пустыря. По сведениям ФИО1 пустырь расположен примерно в 50 м от обводной дороги. От обводной дороги до места задержания он прошел не менее 500 м. (л.д.64-70). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ФИО18 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя (алкоголизм) и каннабиноидов (гашишная наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (длительное время систематически употребляет наркотическое средство с увеличением частоты приема, толерантности к наркотику, отмечает утрату защитного кашлевого рефлекса, длительное время злоупотребляет алкоголем, пьянство носит запойный характер, сформирован похмельный синдром, имеет место утрата ситуационного и количественного контроля), а также данные настоящего обследования, выявившего у него: снижение критической оценки собственной алкоголизации, наркотизации и их последствий, характерные морально-этические признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ, нейросоматические признаки употребления наркотических веществ, а также хронической интоксикации. Однако данное психическое расстройство, выражено у ФИО1 ФИО19 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 ФИО20 не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 ФИО21 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО22 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 ФИО23 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.83-84).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, правдивыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, т.к. размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 344 грамма, изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями от 09.09.2013 года № 788) № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным. ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства без законных оснований для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции. Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство, полагая, что его действия не будут замечены другими лицами, в том числе сотрудниками полиции, поэтому срывал растения дикорастущей конопли на пустыре, расположенном в районе лесного колка (не менее 50-100м от пустыря через поле до обводной дороги), в стороне от обводной дороги (не менее 500 м до полуразрушенных зданий асфальтного завода), в стороне от населенного пункта (примерно в 1 км своего дома до разрушенных зданий и 200 м от разрушенных зданий до ближайших жилых домов поселка). Имея намерение употребить приобретенное наркотическое средство, ФИО1 следовал до полуразрушенных зданий гаража асфальтного завода, чтобы там известным ему способом приготовить к употреблению и употребить наркотическое средство, и был задержан работниками полиции непосредственно в месте, к которому следовал. На протяжении всего следования от места приобретения наркотического средства до места предполагаемого употребления ФИО1 незаконно владел этими наркотическими средствами, содержал их при себе, при этом его владение не было ограничено действиями других лиц, в том числе сотрудников полиции, которые до того, как подошли к ФИО1 не были убеждены в незаконном хранении им наркотических средств, поскольку не следили за ним, не наблюдали приобретение им наркотических средств, не преследовали его. ФИО1 на протяжении всего пути имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, в том числе спрятать его, выбросить, употребить. При этом, по мнению суда, то обстоятельство, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, исходя из его показаний в ходе предварительного следствия и в суде, около 10 минут, не исключает указанного квалифицирующего признака из его действий. Таким образом, ФИО1, по мнению суда, виновен в совершении преступления в объеме предъявленного ему обвинения. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ГБУЗ НСО 

<

адрес> ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которой следует, что ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным МО ВД России «

<

адрес>», по месту жительства - положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его заболевание? выявленное в ходе судебно-психиатрической экспертизы.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

На основании п.п. а п. 2 ст. 18 УК РФ; п.п. а п. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством для ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание условия жизни семьи осужденного, материальное положение его и его семьи, личность ФИО1, наличие на его иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

На основании п.п. в п. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 342 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Колосова Л.В.