Гражданское дело №2-1081/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-001044-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июня 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее-истец/взыскатель/ООО ПКО "ЦФК") обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО задолженности (части) в размере 109 268,13 руб., госпошлины - 4 278,00 руб. В обоснование указано, что ФИО заключила с АО "

<

данные изъяты>" кредитный договор, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта АО "ОТП Банк" № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался вернуть банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Права требования по договору займа АО "

<

данные изъяты>" были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО "ЦФК" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 343 159,78 руб., из которых сумма основного долга - 188 666,97 руб., сумма начисленных процентов - 151 492,81 руб.

ООО "

<

данные изъяты>" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения суммы долга.

Ответа не последовало, задолженность по договору займа не погашена.

ФИО умерла.

Таким образом, по мнению истца, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности - 109 268,13 руб., что является суммой основного долга за период с 01.05.2022 по 21.10.2022. 

От остальной части долга ООО ПКО "ЦФК" не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием остальной части задолженности.

2. Договор заключен в рамках программы "Перекрёстные программы".

Между заемщиком и АО "

<

данные изъяты>" заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы "Перекрёстные продажи" об открытии банковского счета и выдачи банковской карты. С данными условиями заёмщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись заемщика.

По условиям договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика пин-конверта.

Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика.

Таким образом, по мнению истца, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, о чем свидетельствует информационное письмо АО "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы "Перекрестные продажи", согласно которого имеется информация о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытом в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего к ООО ПКО "ЦФК" по договору уступки прав (требования) (л.д. 3-5).

Судом установлено, что после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в соответствии с материалами которого с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя) (л.д. 59,60-71).

Таким образом, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Истец ООО "ЦФК", будучи надлежаще и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 73).

При обращении с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО "ЦФК" (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Представила суду заявление о признании исковых требований ООО ПКО "ЦФК" в полном объёме: 109 268,13 руб., госпошлины - 4 278,00 руб., расценив их законными и обоснованными, а также указав, что действительно после смерти своей матери ФИО приняла наследство.

Положения ст. ст. 35, 39 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, учитывая ходатайство истца, позицию ответчика о признании иска, исследованные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 278,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" кредитную задолженность в размере части основного долга 109 268 (сто девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 13 копеек за период с 01.05.2022 по 21.10.2022.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" в возврат госпошлины 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено "23" июня 2025 года.