Дело № 5-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>138, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> в северном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3, представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, и допустил столкновение с автомобилем Хундай Гетц г.р.з. А 411 КС под управлением ФИО3, - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф, 

- решением от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадин лобной области, правой голени. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали легкий вред здоровью. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО2 допустил нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем Хундай Гетц, и повлекло причинение водителю указанного автомобиля ФИО3 легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО2 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>138, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова