Дело № 2-4107/2019 08 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Ланском Б.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указывая, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование указанной жилплощадью, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на февраль 2018 года составила 58 356,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах гражданского дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 ГПК РФ уведомлялись по адресу регистрации: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ответчики не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 4, 

<

адрес> долей 10/21 (11/21 долей принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована постоянно в квартире с качестве члена семьи собственника ФИО1 – дочери. Ответчики в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование указанной жилплощадью, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на февраль 2018 года составила 58 356 рублей 71 копейку, указанная сумма, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения имеющейся задолженности на момент рассмотрения спора судом, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 950,70 руб. в долевом соотношении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» Санкт-Петербурга сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 58 356 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 70 копеек в долевом соотношении: по 975 рублей 35 копеек с каждой из ответчиц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья