Дело № 2-1750/2019 14 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятии наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после отца ФИО2, умершего 10.07.2014 года, после бабушки ФИО3, умершей 30.07.2014 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приходится сыном ФИО2, 

<

дата> года рождения. С 24.05.1989 года истец совместно с отцом и бабушкой ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: Санкт-Петербург

<

адрес>. В период прохождения службы с 21.12.2009 года по 21.12.2010 года, а именно 19.04.2010 года ФИО3 в адрес матери истца - ФИО4 направила предписание об освобождении занимаемого жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 стали реже общаться с истцом, а со временем вообще перестали поддерживаться контакт и выходить на связь. 05.02.2017 года у истца родился сын ФИО5, который 16.02.2017 года был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Из справки о регистрации от 21.02.2017 года ФИО1 стало известно о том, что его отец и бабушка были сняты с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в новые адреса: Санкт-Петербург, 

<

адрес> и Санкт-Петербург

<

адрес> соответственно. В октябре 2018 года истец прибыл по новому адресу регистрации отца и бабушки, где из разговора с соседями ему стало известно о их возможной смерти. Согласно справке о смерти № 63 от 26.10.2018 года ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 10.07.2014 года; согласно справке о смерти № 62 от 26.10.2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.07.2014 года. После смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество – квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество - квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Истец указывает, что поскольку других наследников первой очереди по закону нет, он является единственным наследником на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представление интересов доверил представителю ФИО6, который в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представление интересов доверила представителю ФИО9, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2014 года умер ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д. 74 ); 30.07.2014 года умерла ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Отцом ФИО1 являлся наследодатель ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

№>/ (л.д. 7)

Матерью ФИО2, 

<

дата> года рождения, являлась наследодатель ФИО3 (л.д. 18)

На момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85)

На момент смерти наследодателю ФИО3 

<

адрес>. (л.д. 56)

В соответствии с завещанием от 21.03.2011 года, ФИО2, все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО3 (л.д. 78)

В соответствии с завещанием от 13.07.2014 года, ФИО3, все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО8 (л.д. 54)

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО2 обратилась ФИО8 (л.д. 52, 75)

14.02.2015 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68)

14.02.2015 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 94)

С настоящим иском ФИО1 обратился 29.12.2018 года.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). (ст. 1141 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Поскольку у наследодателей ФИО2, а также ФИО3 имеются имеется наследник по завещанию ФИО8, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по тому основанию, что Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку наследственное имущество в виде квартир 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, выморочным не является. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылает на то, что отношений с отцом и бабушкой не поддерживал, пропустила срок, для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о смерти наследодателей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд на основании вышеприведенных норм права, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, ФИО3, поскольку истцом доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, равно как доказательств того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателей и открытии наследства, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

ФИО1 являлась близким родственником – сыном и внуком наследодателей, в связи с чем обязан был проявлять интерес к судьбе отца и бабушки, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

При этом суд принимает во внимание, что располагая сведениями о месте жительства своего отца и бабушки, ФИО1 не лишен был возможности поддерживать отношения с ними и при должной осмотрительности и заботливости мог и должен быа знать о их смерти и об открытии наследства, однако жизнью отца и бабушки в период с 2014 года по 2018 год истец не интересовался, в течение указанного времени не озаботился отсутствием каких-либо сведений о судьбе отца и бабушки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: