№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, в обоснование заявленных требований указало, что решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим. В данной связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФР в Октябрьском административном округе города Омска с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. По сведениям, полученным из компетентных органов, запрошенных в рамках межведомственного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области на имя ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 6323 №. Таким образом, на данный момент имеются сведения о месте пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, а именно по месту регистрации: 

<

адрес>. На основании изложенного заявитель просил отменить решение Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, ФИО2 в судебном участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные ОСФР по Омской области требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 года № 1733-О отмечено, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. 

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Курск, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением об отмене означенного решения, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации указывает, что в рамках межведомственного взаимодействия на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> был выдан паспорт серии 6323 №. 

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии с положением, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № р, Отделение проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также по ведению претензионной работы по вопросам, относящимся к компетенции отделения.

Как следует из материалов дела, согласно представленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина РФ серии 6323 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции № в составе МВД России по г. Саратову, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области, с 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.2 КоАП РФ на территории 

<

адрес>. 

По смыслу вышеприведенных ст. 42, 44 ГК РФ, обязательным условием для признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте жительства данного гражданина сведений о месте его пребывания в течение года, однако, в случае если лицо, признанное решением суда безвестно отсутствующим вернули или стало известно о месте его пребывания, суд отменяет такое решение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ФИО2 в период с 2015 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в 2023 году ГУ МВД России по Саратовской области на его имя был выдан паспорт гражданина РФ серии 6323 №, кроме того, ФИО2 в период с 2020 года, проживая в Саратовской области, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить, отменить решение Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-199, 262 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отменить решение Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курск.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дорошкевич А.Н. 

Решение в окончательной форме изготовлено «18» сентября 2024 года.