№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием сторон: истицы ФИО1, представителя ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области об определении размера задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась с иском к ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО5 об определении задолженности ФИО3 по алиментам за период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года в размере 578 605 рублей 32 коп, ссылаясь на следующее.

Она не согласна с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара ФИО5 от 26.04.2019 года, которым был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 22.08.2017 года по 6.11.2018 год в сумме 64 412 рублей 76 коп. Данное Постановление было представлено в судебном заседании 3.07.2019 года по делу № года должником ФИО3 Указанное постановление содержит принципиально новый расчет и другую сумму задолженности исходя из заработка должника 3 480 рублей в месяц, противоречащие ранее вынесенным Постановлениям судебного пристава-исполнителя ФИО5 В ранее рассматриваемых делах о лишении родительских прав дело №, об увеличении размера алиментов, вынесено решение мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самара от 14.02.2019 года, о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов дело №, неоднократно были представлены Постановления Судебного пристава-исполнителя ФИО5 за период 2016-2018г.г., из которых следует, что задолженность ФИО3 перед ФИО6 за период 2016-2018г.г. составила более 500 000 рублей, по запросу суда по делу № судебный пристав-исполнитель ответила о наличии задолженности в сумме 549 000 рублей. В Постановлениях расчет задолженности производился из среднемесячной заработной платы установленной в Российской Федерации, поскольку ответчик сообщал о том, что он не работает. В объяснениях от 6.02.2018 года ФИО3 указывал на то, что он находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности платить алименты, в самих Постановлениях так же указано о том, что он не работает. Полагает, что расчет задолженности, указанный в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 6.11.2018 года за период с 26.02.2016 года по 06.11.2018 года в размере 578 605 рублей является верным. Последующее изменение в оспариваемом постановлении произведено неверно, без наличия законных оснований, т.к. законом не предусмотрено « переначисление» после окончание периода начислений. 

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, копии которого они представили, отсутствует справка с места работы должника, на основании которого был произведен перерасчет, судебный пристав-исполнитель сказала, что их потеряла. Доказательств того, что данная справка была предоставлена в период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года нет. При рассмотрении дела в порядке апелляции суд не принял доводы должника о его заработке 3 480 рублей, поскольку они ни чем не были подтверждены. О том, что он работает дворником в ЖСК он говорил, сведений о заработке не было. Алименты выплачиваются разными суммами от 4 до 6 000 рублей. Она подавала в суд заявление об оспаривании Постановления судебного пристава исполнителя, но в определении ей было разъяснено, что она должна обращаться с иском 

В судебное заседание ответчик ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явились, извещались надлежаще.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель произвела расчет его задолженности с учетом представленной им справки с места работы дворником в ЖСК, где он работает с 2015 года, его заработок составляет 3 480 рублей Постановление от 6.11.2018 года считает верным. Не отрицает того, что ранее до 2019 года он справку не представлял. Его интересы в судах, у судебного пристава-исполнителя представлял представитель, может быть он представлял справки о его заработке. Ему не было известно, что кроме алиментов в твердой денежной суммы с него взыскиваются алименты в долевом выражении от заработка. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.09.2018 года л.д. 15 за период с 26.02.2016 года по 4.09.2018 года в сумме 529 661 руб 36 коп.л.д. 15, Постановление о расчете задолженности от 25.10.2018 года за период с 26.02.2016 года по 25.10.2018 года 569 285 рублей 24 коп л.д. 16, Постановление о расчете задолженности от 6.11.2018 года за период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года в сумме 578 605 рублей 32 коп л.д. 17,объяснение ФИО3 от 6 февраля 2018 года л.д. 18, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 9.12.2017 года л.д. 19-20, Постановление о расчете задолженности от 26.04.2019 года л.д. 36-37, копия и\листа от 13 июля 2017 года л.д. 60- 63, копия и\листа от 18 января 2016 года л.д. 63-64, Апелляционное определение Октябрьского суда г.Самара от 3 июля 2019 года по иску ФИО1 о взыскании неустойки л.д. 95-103, резолютивная часть решения от 13 июля 2017 года об изменении размера алиментов л.д. 104, письмо судебного пристава-исполнителя от 27.02.2018 года л.д. 147, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) указано, что расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между 

<

данные изъяты>. и ФИО3, в период брака у них родились дети : 

<

данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/3 части доходов ежемесячно, а так же в размере 2 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно. 

Решением мирового судьи от 13.07.2017 года размер алиментов был изменен, с ответчика были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере 4 200 рублей.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП ФИО5 неоднократно : в сентябре, октябре, ноябре 2018 года выносились Постановления о расчете задолженности по алиментам должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей, взысканных в долевом выражении от заработка и твердой денежной суммы, в Постановлении от 6.11.2018 года задолженность за период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года была установлена в сумме 578 605 рублей 32 коп. Размер задолженности исчислялся из среднемесячной заработной платы установленной в Российской Федерации, в связи с тем, что в указанный период должник не работал. Данное Постановление судебным приставом-исполнителем предоставлялся в суд при рассмотрении спора З-вых, касающихся взыскания нестойки по алиментам. Постановление от 26.04.2019 года о расчете задолженности было представлено в суд апелляционной инстанции. 

В силу п. 62 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом расчет задолженности по алиментам в постановлении от 26.04.2019г. произведен судебным приставом-исполнителем исходя из заработной платы должника в размере 3 480 рублей, доказательств того, что должник представлял такую справку, и дату представления такой справки, ответчиком, третьим лицом в суд не представлено. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, принимая во внимание, что у суда отсутствуют доказательства того, что судебный пристав исполнитель получил справку о размере заработка должника в период ранее рассчитанной задолженности, в связи с чем и произвел перерасчет, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель незаконно определил размер задолженности по алиментам за оспариваемый период исходя из размера заработной платы должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам не правомерно применила нормы права, подлежащие применению. Кроме того, в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 26.04.2019 года указано, что в период с 22.08.2017года по 6.1.2018 года должник не работал, однако расчет задолженности произведен из суммы 3 480 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству от 9.12.2017 года №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 32 Октябрьского судебного района г.Самара по делу № составляет 578 605 рублей 32 коп за период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить задолженность ФИО3 по исполнительному производству от 9.12.2017 года №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 32 Октябрьского судебного района г.Самара по делу № в размере 578 605 рублей 32 коп за период с 26.02.2016 года по 6.11.2018 года. 

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ Бойко Л.А.