ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-220 /19 

г. Горячий Ключ 28 ноября 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката Микляевой О.В., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Захарова С.В., удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, разведённого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в конце июля 2019 года, более точная дата судебным следствием не установлена, около 13 часов 20 минут, ФИО3, обнаружив в 3-х метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> резиновой покрышке около дерева, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в полимерном пакете в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, ФИО3 подобрал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством – N-метилэфедрон массой не менее 1,78 грамма, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 1,78 грамма, которое положил в наружный карман находящейся при нем сумки, и в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с находящимся при нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 грамма, прибыл по месту своего жительства по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, где поместил сумку с находящимся в ней указанным наркотическим средством в шкаф и продолжил его незаконно хранить. Затем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут с целью употребления указанного наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,78 грамма, направился в безлюдное место, однако, около 13 часов 20 минут, на участке местности по адресу: г. ФИО1 ФАД М-4 «Дон» 1381 км. + 300 метров, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции и с целью избежать установленной законом ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил на обочину дороги незаконно хранящееся при нем наркотическое средство производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 грамма. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, ФАД М-4 «Дон» 1381 км. + 300 метров, сотрудниками Отдела МВД России по г. ФИО1, на обочине, рядом с ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 78 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил в полимерном пакете в наружном кармане находящейся при нем сумки, и которое ФИО3 выбросил при остановке его сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №«...»э установлено, что вещество в полимерном пакетике массой 1,78 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автодороги М-4 «дон» 1381 километр + 300 метров, принадлежащее ФИО3 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, весом 1, 78 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатами, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокаты подсудимого и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, преступления отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, является лицом не судимым. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенных преступлений, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Назначенное судом наказание в отношении ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей с момента его заключения под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, (0,01 грамма израсходован в процессе проведения экспертизы №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ) упакованное в полимерный пакет и опечатанное биркой с оттиском печати «№«...» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: