Дело № 1-454/19 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при секретаре Щербаковой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Евстафьева Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом:

12.04.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательном сроком 2 года;

15.07.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде лишения свободы отбыто, 

содержащегося под стражей по уголовному делу с 18.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен, в период с 12.07.2015 года по 30.07.2015 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, обнаружил охотничье двуствольное ружье марки «ТОЗ 34 ЕР» серийный номер №, которое в нарушение раздела IV Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил себе, и перенес по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где незаконно хранил до 12 часов 00 минут 10.01.2016 года.

10.01.2016 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу переделал, путем спиливания стволов и приклада, охотничье двуствольное ружье марки «ТОЗ 34 ЕР» серийный номер №, тем самым получив, согласно заключению эксперта № обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ТОЗ-34 ЕР» 12-го калибра, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и приклада и пригодный для производства выстрелов.

Он же, достоверно зная о том, что незаконный оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в период с 12.07.2015 года по 30.07.2015 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, обнаружил охотничье двуствольное ружье марки «ТОЗ 34 ЕР» серийный номер №, которое в нарушение раздела IV Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоив себе, перенес по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где хранил до 12 часов 00 минут 10.01.2016 года.

10.01.2016 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу переделал, путем спиливания стволов и приклада, охотничье двуствольное ружье марки «ТОЗ 34 ЕР» серийный номер №, тем самым получив, согласно заключению эксперта №, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34 ЕР» 12-го калибра, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, и пригодный для производства выстрелов, который ФИО1 в последующем умышлено незаконно носил и незаконно хранил, без цели сбыта, при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, до 05 часов 57 минут 17.09.2017 года.

17.09.2017 года в период с 05 часов 57 минут до 06 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, находящегося около дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудником УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, на полу возле переднего пассажирского сиденья у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, являющийся, согласно заключению эксперта №, обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34 ЕР» 12-го калибра, изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада и пригодный для производства выстрелов.

Он же, 10.10.2018 года, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию 12.08.2016 года решением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 23.08.2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 не позднее 07 часов 00 минут 10.10.2018 года сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> и начал движение от д. 

<

адрес>, в результате чего 10.10.2018 года в 11 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

данные изъяты> краю возле д. 

<

адрес>.

После чего, по подозрению о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, о чем сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

данные изъяты> краю в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 40 минут 10.10.2018 года составлен протокол № от 10.10.2018 года. В дальнейшем, сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

данные изъяты> краю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, от прохождения которого тот, будучи в состоянии опьянения, находясь возле д. 

<

адрес>, отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, являющегося сотрудником ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

данные изъяты> краю.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в период не позднее 07 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 10.10.2018 года, находясь в состоянии опьянения, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений за которые уголовным законом предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия;

ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судим, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве отдельных следственных действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12.04.2016 года. Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12.04.2016 года.

Суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

В то же время, учитывая, количество совершенных ФИО1 деяний, а также наличие судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15.07.2019 года, свидетельствующие о наличии у подсудимого тенденции к девиантному поведению, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание при его отбывании в условиях изоляции от общества. 

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет местом отбывания наказания колонию-поселение.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей, избранная в отношении подсудимого во избежание риска сокрытия последнего, подлежит оставлению без изменения, а ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Таким образом, вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра, серийный № №, составную часть охотничьего патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, передать в орган внутренних дел – УМВД России по г. Южно-Сахалинску, для принятия решения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ – 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15.07.2019 года окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 направить в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 18.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15.07.2019 года с 18.04.2019 года по 17.07.2019 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра, серийный № №, составную часть охотничьего патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, передать в орган внутренних дел – УМВД России по г. Южно-Сахалинску, для принятия решения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова