Дело № 2 – 887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р. 

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, арендной платы, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN№..., модель, № двигателя №..., кузов (кабина, прицеп) № №..., шасси (рама) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый. Автомобиль был продан ФИО2 за 300000 руб., которые покупатель обязался оплатить в срок до ... Передача автомобиля была произведена сразу после подписания указанного договора купли-продажи посредством передачи ключей от автомашины и правоустанавливающих документов к нему, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ... В связи с тем, что ответчик своевременно не смог оплатить стоимость автомобиля (согласно договору купли продажи автотранспортного средства от ...) он собственноручно написал расписку и взял на себя обязательство о том, что « в случае не оплаты обязуюсь с ... оплачивать арендную плату в сумме 20 000 рублей за месяц пользования». В виду того, что ответчик не оплачивал стоимость вышеуказанного автомобиля, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... его исковые требования были удовлетворены частично, взысканы стоимость автомобиля в размере 300000 руб., проценты в размере 49590 руб., представительские услуги в размере 8895 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5458,32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано. Апелляционным определением решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 арендной платы, а также взыскания расходов по госпошлине отменено, в отмененной части принято новое решение, с ФИО2 взыскана арендная плата в размере 240000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9095,90 руб. Белорецким межрайонным судом РБ ... по его иску о взыскании с ФИО2 арендной платы, судебных расходов было вынесено решение об удовлетворении в полном объеме его исковых требований (дело 2 – 295/2017). Также Белорецким межрайонным судом РБ от ... по его иску о взыскание с ФИО2 арендной платы, судебных расходов было вынесено решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме (дело №...). Однако ответчик, в нарушение подписанного и исполненного со стороны истца своих обязательств по договору, а также решений Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ..., от ..., апелляционного определения Верховного суда РБ от ..., до сих пор не оплатил стоимость автомашины, арендной платы и судебных расходов, а также избегает встреч с ним насчет оплаты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. С ... по ... прошло ... месяцев и арендная плата за этот период составляет 280 000 руб. (... мес. х 20 000 руб.). Для защиты и представления своих законных интересов он вынужден был заключить договор поручения, согласно которого он уплатил ФИО3 15 000 руб., что подтверждается его распиской. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты, согл.ст.395 ГК РФ в размере 22 770 руб., арендную плату за 14 месяцев в размере 280 000 руб., судебные (представительские) расходы в размере 15 000 руб., государственную пошлину, согласно представленной квитанции. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу № 2-1611/2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300000 руб. (стоимость автомобиля КАМАЗ 355102, 1990 года выпуска), проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 49590 руб. за период с ... по ..., расходы на оплату услуг представителя в размере 8895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458,32 руб., а всего 363943,32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 арендной платы, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменено, в отмененной части принято новое решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана арендная плата в размере 240000 руб. за период с ... г. по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,90 руб. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет арендной платы в размере 210000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 26190 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,09 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу № 2 -398/2018, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет арендной платы в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 22 317 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920,13 руб., а всего 293 237,13 руб. 

Указанными решениями, а также в настоящем судебном заседании, установлено следующее.

Согласно условиям договора купли – продажи автотранспортного средства от ..., ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN №...), модель, № двигателя №..., кузов (кабина, прицеп) №..., шасси (рама) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый. Указанный автомобиль был приобретен ответчиком за 300 000 рублей с условием оплаты в срок до .... Условиями договора купли – продажи предусмотрено, что право собственности на указанный автомобиль переходит к ответчику с момента его передачи. 

В соответствии с п. №... договора купли – продажи передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будут производится непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него и актом приема – передачи, составленного в письменной форме.

Из акта приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом и ответчиком ... следует, что истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль.

Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 приобретенного у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, суду не представлено, в настоящем судебном заседании не добыто.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто.

На основании расписки, составленной ФИО2 в ... года, ФИО2 принял на себя обязательство в случае неоплаты денежных средств за приобретенное транспортное средство «...» оплачивать арендную плату в сумме 20000 руб. за месяц пользования.

Условиями указанного договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль марки ... переходит к ответчику с момента его передачи. Также указано на то, что продавец передает автомобиль после полной его оплаты покупателем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. №... заключенного между сторонами договора купли-продажи от ... передаваемая по договору автомашина марки ... принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №..., выданным РЭГ ГИБДД Зианчуринского РОВД .... 

При этом данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 права собственности на переданную автомашину, материалы дела не содержат.

Указанные выше обстоятельства установлены апелляционным определением ВС РБ от ..., и не опровергнуты в настоящем судебном заседании.

Поскольку ФИО2 обязательства по оплате товара не исполнены, исходя из условий заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность ФИО2 в случае неоплаты стоимости автомашины ... в срок до ... оплачивать ФИО1 арендную плату в сумме 20000 руб. за месяц пользования автомашиной, заявленные требования истца о взыскании денежных средств за период с ... по ...) являются обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата за ... месяцев в размере 280000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 770 руб. за период с ... по ... подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет процентов не оспорен, произведен в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен Договор поручения от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1, из которого усматривается, что ФИО3 получил от ФИО1 деньги в размере 15000 руб. в счет исполнения условий договора поручения.

Учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, а именно: удовлетворение требований истца, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 15000 руб.

О том, что размер данных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, ответчиком не заявлено, доказательств тому не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6027,77 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет арендной платы в размере 280000 руб. за период с ... г. по ... г. (... месяцев), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по ... г. в размере 22770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,77 руб., а всего 323797,77 руб. (триста двадцать три тысячи семьсот девяносто семь рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.