копия

УИД 89RS0005-01-2025-004099-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-702/2025 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющей русским языком, работающей ..., зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в нарушение требований п.1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, около ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в районе 

<

адрес>, двигаясь 

<

адрес>, при повороте налево создала опасность для движения, а также помеху электромопеду №, под управлением водителя Потерпевший №1, здоровью которого в результате ДТП причинен вред средней тяжести.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п.1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1).

Из материалов дела усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в районе 

<

адрес>, при повороте на лево создала опасность для движения, а также помеху электромопеду №, под управлением водителя Потерпевший №1, здоровью которого в результате ДТП причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения никем не оспаривается и помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.5-7, 18); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП с пострадавшим (л.д.8-10), совместным заявлением участников ДТП (л.д.12), схемой места ДТП (л.д.16); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д.19-27); медицинскими документами Потерпевший №1 (л.д.31-42).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управляла автомобилем ..., двигалась со стороны 

<

адрес>, решила припарковаться на автостоянке в районе 

<

адрес>, включив сигнал поворота, стала осуществлять поворот налево, непосредственно перед маневром в зеркала не посмотрела, вдруг резко почувствовала удар и поняла что произошло столкновение с мопедом – л.д.7);

- Потерпевший №1 (управлял электромопедом, двигался 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> решил обогнать движущийся впереди автомобиль ... по встречной полосе, а автомобиль стал поворачивать налево, произошло столкновение; при самом повороте поворотники были включены, но ранее автомобиль не подавал знаков о маневре – л.д.14, 15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения.... Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, оцениваются в совокупности как имеющие единый механизм образования и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.51-55).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 1.5 и 8.1 ПДД ею не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. 

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств факт нарушения управлявшей около ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.48), признание ею вины, раскаяние в содеянном, указанное потерпевшим в телефонограмме и расписке принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с №), ЕКС №. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-702/2025.