Уголовное дело № 1-335/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 700 м. в юго-западном направлении от поворота в 

<

адрес> Республики Бурятия, на 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия и в 300 м. в западном направлении от автодороги в 

<

адрес>, в течение часа рукой срывал и складывал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 18,4 гр. После чего, ФИО1 там же смешал часть конопли с табаком, и употребил путем курения. Далее, пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством ФИО1 сложил за пазуху куртки слева, где незаконно хранил с 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов за совершение административного правонарушения, на 

<

адрес>» вблизи с. Иволгинск ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 00.20 часов до 01 часа у него было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана массой 18,4 г., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ». 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно было осознанно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник Доржиева С.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку ее подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал, способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется. Сразу после задержания дал признательные показания, в настоящем осознал и критически оценивает противоправность своего поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело. Искренне раскаивается, сделал выводы и не допустит впредь противоправного поведения. 

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 ч.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное защитой и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию, расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Непосредственно после задержания, в ходе проведения досмотра, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, самостоятельно сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того положительно характеризуется. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2475 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ч.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 11 гр., тампоны со смывами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева