Дело **

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С., 

при секретаре Гуровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи *-госудебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи *-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку хищение имущества Потерпевший не совершала, обнаруженный у нее мобильный телефон был ей подарен Потерпевший 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку правонарушения не совершала, Потерпевший сам передал ей мобильный телефон. 

Потерпевший, уведомленный надлежащим образом о времени и рассмотрении жалобы в суд не прибыл, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ****, ФИО1 ****, находясь на 2 этаже вокзала станции Новосибирск-Главный, по адресу: ***, совершила мелкое хищение имущества Потерпевший – мобильного телефона марки * стоимостью *.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими представленными в деле доказательствами: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший о совершенном хищении его имущества; протоколами получения объяснений от Потерпевший, в которых он указал об обстоятельствах хищения его телефона; протоколами получения объяснений от ФИО1, не признавшей вину в хищении чужого имущества; заключением эксперта ** о стоимости мобильного телефона; и другими материалами.

На основании представленных материалов мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о добровольной передаче ей мобильного телефона Потерпевший ничем объективно не подтверждены, пояснения Потерпевший об обстоятельствах хищения его мобильного телефона являются последовательными, оснований сомневаться в его пояснениях, а также оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено мировым судьей. Объяснения от потерпевшего и его заявление поступили в день хищения, как указал в объяснениях потерпевший, он ни с кем в период хищения у него телефона не знакомился.

Объективных данных, ставящих под сомнение все вышеуказанные доказательства и выводы мирового судьи, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.Доводов, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение им норм материального и (или) процессуального права жалоба заявителя не содержит.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при установленных мировым судьей обстоятельствах.

Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 было выяснено наличие события административного правонарушения, установлена виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, которая не имеет легального источника дохода, по месту регистрации в *** не проживает, на территории *** и *** не имеет постоянного места жительства и регистрации. При назначении наказания судьей учтено её состояние здоровья.

Повторное совершение однородного административного правонарушения обоснованно учтено мировым судьей в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, указанные данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ **** подтверждены материалами дела, сведений об исполнении данного наказания в * не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.

Представленным ФИО1 медицинским документам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в постановлении мотивированы.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-госудебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.С. Данилова