Дело № 2-2023/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 12 декабря 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в обоснование своих доводов, что 16.03.2016 года она по расписке передала в долг ответчице денежные средства в сумме 60 847 рублей. Сумму долга ответчик обязалась вернуть ей до 01.09.2016 года. До настоящего времени ФИО3 долг не вернула, несмотря на то, что 23.11.2016 года она направила в её адрес претензию с требованием о возврате суммы долга. На этом основании, за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, и просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга в размере 60 847 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 2 026 рублей.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 60 847 рублей, о чем 16.03.2016 года составлена расписка денежного займа между сторонами. 

По условиям расписки, ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму долга в срок до 01.09.2016 года. 

Из представленного ответчиком заявления и правоустанавливающих документов, копии свидетельства о заключении брака и копии паспорта, следует, что ответчик ФИО4 изменила фамилию на «Зубареву».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В данном случае срок возврата уже наступил, однако ответчица своих обязательств не выполнила, сумму займа не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму долга в размере 60 847 рублей.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 2 026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 60 847 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей и судебные расходы – 2 026 (две тысячи двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -