Дело № 1-68 за 2017 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

11 октября 2017 года г. Мензелинск 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мензелинского района Шайсуварова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

при секретаре Куринной А.М.,

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, не работающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, находясь в автомашине марки 

<

данные изъяты>» с г/н №, по пути следования из 

<

адрес> РТ в 

<

адрес> РТ, на территории 

<

адрес> РТ, путем свободного доступа, тайно похитила не представляющую ценности банковскую карту, открытую в 

<

данные изъяты>» банк на имя 

<

данные изъяты> при этом, запомнила пин-код от похищенной карты, записанный на бумажном листе и находящийся в портмоне рядом с банковской картой. После чего ФИО1 завершая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, заведомо зная пин-код от карты, посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> «В», в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, сняла с указанной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении и правовую квалификацию содеянного. В содеянном раскаивается. Перед потерпевшим извинилась.

Потерпевший 

<

данные изъяты>.. в судебном заседании заявил, что подсудимая ФИО1 полностью ущерб возместила, о чем имеется расписка, извинилась перед ним, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимой не имеет. 

Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимой, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как исходит из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признала, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшим.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с записями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему 

<

данные изъяты>., прокурору 

<

адрес> РТ.

Вещественное доказательство: DVD диск с записями хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова 

Постановление вступило в законную силу _________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова