Дело № 2-2378/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра 20 сентября 2017 года 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Коротаевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль был отчужден ФИО2, который по инициативе суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В обоснование требований истец указал, что (Дата обезличена) между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№). ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ФИО3 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства марки: 

<

данные изъяты> Vin: (№), цвет 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита (Дата обезличена) между банком и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства. 

15.12.2014 г. на основании внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО «Росбанк» изменено и утверждено новое фирменное наименование ПАО «Росбанк». 

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (Дата обезличена) ФИО3 обязана ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., уплачивать проценты за пользование кредитом и пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора (№) от (Дата обезличена) ответчик неоднократно не исполняла обязанности по кредиту, что подтверждается историей погашений. 

Истец просит взыскать в его пользу со ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. и за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска

В судебном заседании 21.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Ответчик ФИО1 (перемена фамилии в декабре 2013 года) в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

По сообщениям ГУ МВД России по Московской области ОВМ ОМВД России по Истринскому району и МАО «Многофункциональный центр Истринского муниципального района» Лисина (ранее ФИО3) Н.С., (Дата обезличена) г.р., значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес)

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действовавшая на основании ордера (№) от (Дата обезличена)., в судебном заседании исковые требования не признали. Возражали против обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, Vin: (№) цвет 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска. Указали, что договор купли-продажи транспортного средства оформлялся в комиссионном автомагазине, при заключении сделки продавец ФИО7 и комиссионер, гарантировали отсутствие прав третьих лиц на указанный автомобиль. Кроме того, в ГИБДД при регистрации им транспортного средства также ничего не сообщили. В течение двух лет является собственником автомобиля. Владеет им открыто, прошел все необходимые регистрационные процедуры. Просили отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> (Дата обезличена) года выпуска, и взыскании расходов по государственной пошлине за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО1

Заслушав пояснения ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО6 (Дата обезличена) был заключен кредитный договор (№).

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата кредита до (Дата обезличена) включительно; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 17,4 % годовых, ежемесячный взнос- 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 1 кредитного договора (№) на основании личного заявления о предоставлении автокредита со страховкой, предусмотрено, что Банк обязуется предоставить ФИО3 кредит на приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (в случае наличия действующего волеизъявления), договор залога приобретаемого транспортного средства, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика кредита, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии).

В соответствии с п. 4 кредитного договора (№) ФИО3 обязана возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом процентов путем ежемесячного погашения, определенного в Заявлении, в размере 

<

данные изъяты> руб., в срок 11 числа каждого месяца. 

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, обязана помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

Согласно заявлению процентная ставка по кредиту составляет 17,4 %, неустойка 0,5 % за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременное предоставление ПТС в Банк 0,04 % за каждый день просрочки. 

На основании п. 5.4 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не выполнит, предусмотренные договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий. 

Исполнение обязательств клиента (заемщика) по настоящему договору обеспечено залогом приобретаемого им в собственность транспортного средства, условия которого определены Сторонами в кредитном договоре (№) по которому залогодержателем выступает Банк с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Согласно заявлению по договору залога от (Дата обезличена). предметом залога является транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, марки 

<

данные изъяты> Vin: (№), цвет 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, кузов № (№), двигатель (№), мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., объем двигателя 

<

данные изъяты> куб.см. 

Данное имущество принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

данные изъяты> (№), выданным (Дата обезличена) 

Залоговая стоимость имущества – приобретаемого транспортного средства, определена в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Залогом имущества обеспечивается клиентом обязательства по кредитному договору (№) от (Дата обезличена):

залогодатель обязан применять меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога; уведомлять Банк о возникновении утраты или повреждения предмета залога; без письменного согласия Банка не осуществлять продажу, мену, дарение, сдачу в аренду предмета залога и др. 

Получение кредита ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается заявлением ФИО3 о переводе данной суммы на счет в валюте кредита, номер (№), который указан в разделе «Параметры Счета Клиента», за машину по договору купли-продажи (№) от (Дата обезличена) марки 

<

данные изъяты> по кредитному договору (№) от (Дата обезличена).

05.02.2013г. ФИО3 заключила договор купли-продажи автомобиля (№) с ООО «Дженсер сервис Ю17», по условиям которого приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, модель 

<

данные изъяты>, цвет черный. Стоимость автомобиля согласно договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно лицевому счету (№) всех погашений по кредиту (№) от (Дата обезличена). за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ФИО3 неоднократно нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, не соблюдается размер платежей по остатку задолженности, имеется просроченная к оплате задолженность.

Из представленного расчета задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору (№) от (Дата обезличена)., усматривается, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) (дату составления расчета), составила: 

<

данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты> от (Дата обезличена) г. ФИО7 22.07.2015 г. через Комиссионный авто-магазин заключила договор купли- продажи на транспортное средство 

<

данные изъяты>, Vin: (№), цвет 

<

данные изъяты>, (Дата обезличена) года выпуска, кузов № (№), двигатель (№), продав его за 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 

Факт владения указанным транспортным средством ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, то есть досрочно расторгнуть в одностороннем порядке договора займа.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора (№) от 11.02.2013г. ФИО1 не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, руб. 

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, т.к. на момент приобретения спорного транспортного средства не знал и не мог знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения в пользу банка. Указал, что является добросовестным приобретателем, т.к. в соответствии с краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удостоверенной нотариусом ФИО8 от 23.08.2017г., сведения о залоге автомобиля в указанном реестре были внесены лишь (Дата обезличена) 

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ РФ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является продетом залога. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиум Верховного Суда РФ 04.03.2015г. поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГПК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 15.09.2016 г. и госпошлина за требования неимущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 02.06.2017 г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» не подлежат удовлетворению в части взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. оплаченных за требование неимущественного характера. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) года: основной долг – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, и всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> (шесть тысяч четыреста девять) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017г.