Уголовное дело № 1-183/2019 

(№ 11801320042130809)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С. Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Яковлева П. О., предоставившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>., ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

08.11.2013г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21.10.2014г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 15.01.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 18.02.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6) 22.06.2015г. Ленинск-Кузнецким городским судом (с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 21.09.2016г) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08.11.2013г., 06.08.2014г., 21.10.2014г., 15.01.2015г., 18.02.2015г.) 3 года лишения свободы.

10.01.2018г. – условно-досрочно освобожден по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 20.12.2017г. на 6 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. около 18-00час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве противоправного поведения последнего, выразившегося в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью и причинении ему побоев, ФИО1, имея возможность избежать данного конфликта, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, взял из сумки, находящейся на веранде дома, складной нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее одного удара клинком данного ножа в область груди справа, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>., проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в 5 межреберье справа с повреждением хрящевой части 5-го ребра, перикарда, правого предсердия, с раневым каналом, направляющимся справа налево, снизу вверх, спереди назад, которое могло образоваться от однократного ударного воздействия клинка колюще-режущего предмета в указанный срок – 

<

дата>., является опасности для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на специализированных учетах у нарколога, психиатра не состоит, занят общественной – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 175-179), наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровье подсудимого, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Приговорами суда от 08.11.2013 года, от 22.06.2015 года ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, соответственно по правилам п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений; наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

С учётом отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление. 

Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Поскольку, в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления при условно-досрочном освобождении, а также при опасном рецидиве преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения условного наказания.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015г., которое согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строго режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему избрана мера пресечения - в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент деревянного стула, складной нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015г., и окончательно определить меру наказания в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до приговора в период с 24.12.2018г. по 25.02.2019г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-183/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области