Дело № 2-2142/2021

55RS0007-01-2021-003216-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента жилищной политики Администрации города Омска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о предоставлении доступа в жилое помещение, освобождении жилого помещения от личных вещей, предоставлении ключей для изготовления дубликата ключей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Администрации города Омска обратился в суд с названным иском к ответчика, в обоснование требований указав, что комната 

<

адрес> 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Указанная комната расположена в секции 12, в которой также расположены комнаты ответчиков 43, 44,45,46,47,49,50,51. Специалистами истца неоднократно осуществлялся выезд, однако, доступ к помещению комнаты 48 ответчики не предоставляли. Ответчики используют помещение истца для хранения своих вещей, освобождать ее не намерены. Просит с учетом уточнений иска обязать ответчиков обеспечить истцу доступ в жилое помещение комнату № 48, освободить указанное жилое помещение от личных вещей ответчиков, предоставить ключ от входной двери секции для изготовления дубликата ключей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что помещение по адресу: 

<

адрес>, секции 12, комната 48, является муниципальной собственностью.

Остальные комнаты в секции 12 принадлежат на праве собственности ответчиком, что подтверждается информацией из Росреестра.

Из представленных исковой стороной Актов следует, что ответчиками неоднократно не предоставлялся представителю истца доступ к осмотру муниципального жилого помещения.

При этом, из представленных фотографий видно, что ответчики используют указанную комнату для хранения их вещей.

От передачи ключей от секции для обеспечения доступа к муниципальной комнате ответчики уклоняются.

Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение, об освобождении жилого помещения от личных вещей, предоставлении ключей для изготовления дубликата ключей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рубдей, от оплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента жилищной политики Администрации города Омска удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующих в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 предоставить представителю департамента жилищной политики Администрации города Омска доступ в жилое помещение в комнату 

<

адрес> 

<

адрес>, с освобождением указанного жилого помещения от личных вещей и предоставлении ключей для изготовления дубликата ключей от секции 12 жилого 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующих в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размер 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021.