Дело №2-974/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием ответчика Ш.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ш.И.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ш.И.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 00.00.0000 на основании заявления о предоставлении автокредита ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. на приобретение автомобиля «Вольво», VIN №, 00.00.0000 г.в. на условиях срочности и возвратности, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения кредита и процентов по нему между сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых: по основному долгу ... руб. ... коп., по просроченному основному долгу .. руб. ... коп., по процентам ... руб. .. коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», VIN №, 00.00.0000 г.в., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. в соответствии с отчетом об оценке №№ 00.00.0000 .

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик Ш.И.С. в судебном заседании пояснил, что за время пользования кредитными денежными средствами он уплатил банку проценты в размере ... руб. ... коп., согласно расчету банка он должен уплатить проценты в размере ... руб. .. коп. Полагал, что по состоянию на 00.00.0000 при установленной договором процентной ставке 17,9% годовых сумма процентов, подлежащих оплате составит .. руб. ... коп. (... мес. пользования кредитом), в связи с чем просил уменьшить сумму процентов, заявленных к взысканию на ... руб. ... коп.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Ш.И.С. о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от 00.00.0000 , Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, между ОАО АКБ «Росбанк» и Ш.И.С. был заключен кредитный договор № от 00.00.0000 в редакции дополнительного соглашения от 00.00.0000 , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .. руб. .. коп. на срок до 00.00.0000 под 17,9% годовых с ежемесячным погашением в соответствии с графиком не позднее 20-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме .. руб. .. коп. на приобретение транспортного средства «..», VIN №, 00.00.0000 г.в., стоимостью ... руб. (л.д.14-17,18-21,23,25-26).

С порядком и сроками погашения задолженности ответчик Ш.И.С. был ознакомлен, что последним в судебном заседании не оспаривалось. 

В соответствии с выпиской из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров от 00.00.0000 утверждено новое фирменное наименование Банка ПАО АКБ «Росбанк».

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль «...», VIN №, 00.00.0000 г.в., принадлежащий ответчику, был передан в залог банку.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что кредитные обязательства Ш.И.С. надлежащим образом не исполнил, допустил неоднократно просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. .. коп., из которых .. руб. .. коп. – задолженность по основному долгу, . руб. ... коп. – по просроченному основному долгу, .. руб. .... коп. – по начисленным процентам (л.д.48-51,52-53).

Задолженность по основному долгу и просроченному основному долгу ответчиком не оспаривалась. 

Пунктом 4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.3 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, при начислении процентов принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

Данное условие соответствует Положению о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденному Банком России 00.00.0000 №-П, согласно п.п.3.5, 3.9 которого проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Как усматривается из графика погашения кредита, ежемесячные аннуитетные платежи состоят из равных по сумме платежей, включающих сумму начисленных процентов за пользование кредитом и часть суммы основного долга, предусматривают погашение процентов, исчисляемых на сумму остатка основного долга.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что начисление процентов по договору произведено в соответствии с условиями договора исходя из остатка суммы основного долга, за фактическое время пользования кредитом по состоянию на 00.00.0000 .

Расчет процентов, представленный истцом, судом отвергается, поскольку он не соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.8.8 Условий в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом установленных фактических обстоятельств спора, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль «...», VIN №, 00.00.0000 г.в., принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» устанавливается порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).

Суд считает возможным установить способ продажи имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере .. руб. в соответствии с заключением №№ от 00.00.0000 , представленным истцом (л.д.47). При этом суд учитывает, что ответчиком указанная стоимость транспортного средства не оспаривалась. 

На основании ст.98 ГПК РФ с Ш.И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. .. коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.С. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме .. руб. .. коп., из которых .. руб. .. коп. – задолженность по основному долгу, .... руб. .... коп. – по просроченному основному долгу, . руб. .. коп. – по начисленным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., а всего .. руб. ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «...», VIN №, 00.00.0000 г.в., принадлежащее Ш.И.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ..... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 августа 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца

Судья Е.Ю. Озерова