Дело № 5-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 07 марта 2017 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей КММ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес один удар ладонью по лицу КММ, от чего КММ испытала физическую боль. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, факт совершения указанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что в указанной квартире он находился по приглашению КММ Он был в состоянии опьянения, поссорился с КММ из-за его собаки, во время ссоры нанес КММ один удар ладонью по лицу, в чем раскаивается.

Потерпевшая КММ в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел к ней в квартиру. В этот день собака ФИО1 покусала её собаку, в связи с чем она стала ругаться на ФИО1, что если так случится ещё раз, его собаку уберут. Он прижал её к лестнице, держал руками за горло, после чего ударил ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль, упала, ударилась и потеряла сознание. Что происходило дальше, не помнит. 

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается объяснениями потерпевшей КММ, свидетеля ПНС, данными в судебном заседании, материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут КММ сообщила в Селижаровское отделение полиции, что её избил житель 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ КММ обратилась в Селижаровское отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что он нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль.

Из карты вызова «скорой медицинской помощи» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут за помощью обратилась КММ с жалобами на боли в области затылка, переносицы, кровотечение из носа, потерю сознания. При осмотре обнаружены следы крови в носовых проходах. Отмечается гиперемия, в области переносицы припухлость и болезненность при пальпации. Поставлен диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей носа. Ушиб затылочной области.

Согласно акта исследования № от 30.01.2017, у КММ каких-либо телесных повреждений в представленных медицинских документах не отражено. Отмеченные при осмотре «Гиперемия, припухлость и болезненность при пальпации» не являются телесными повреждениями. 

Свидетель ПНС в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с внучкой КММ находилась дома, к ним пришел ФИО1 Он о чем-то говорил с КММ, она плохо слышит и не знает, о чем они говорили. Потом она увидела, что ФИО1 ударил КММ от чего та упала. Она подбежала к КММ сказала ФИО1, чтобы он уходил. В ответ ФИО1 ударил её ладонью по лицу, от чего она упала. ФИО1 ушел. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 февраля 2017 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, д.Подсосонье, 

<

адрес>, ФИО1 из личных неприязненных отношений ударил КММ рукой по лицу, от чего та испытала физическую боль.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие с ним. 

Показания потерпевшей КММ в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетеля ПНС, копией журнала вызова «скорой медицинской помощи», объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает мнение потерпевшей, пояснившей, что простила ФИО1, претензий к нему не имеет, что трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом мнения потерпевшей, считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: 

<

***>, р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690050056000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28645101; ИНН 

<

***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева