63RS0028-01-2019-000559-67

№ 2-556/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С., 

при секретаре Немовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию, включить в специальный стаж периоды работы,

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии. 

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии. В назначении пенсии ему было отказано, так как в специальный страховой стаж как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО ««Варьеганнефть»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомобилей в ООО «КволетиТранс Ойл»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Вестор Оверсиз Холдинг»

В общий страховой стаж истца не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО ««Варьеганнефть»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

В настоящий момент он не оспаривает решение пенсионного фонда об отказе во включении в общий страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «ФИО1», а также не просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, уточняя в судебном заседании ранее заявленные требования, истец ФИО1 просит суд включить ему в специальный страховой стаж как работу в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО ««Варьеганнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомобилей в ООО «КволетиТранс Ойл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Вестор Оверсиз Холдинг», поскольку в указанные периоды работы он работал в 

<

адрес>, данные населенные пункты находятся в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Включить в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО ««Варьеганнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3», поскольку в указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца и за него работодателем производились страховые начисления. Обязать ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе Самарской области назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что отказ Пенсионного фонда правомерный, так как документально подтвержденный специальный стаж работы в МКС истца составляет 06 лет 11 месяцев 03 дня, общий страховой стаж 22 года 04 месяца 24 дня. 

Свидетель ФИО4 показал, что знает истца по работе, вместе работали в ЗАО «Ураган» в 1995-1997 гг. водителями в 

<

адрес>. В 1997 ФИО1 уехал на Большую землю, а в 2000 году вернулся в 

<

адрес>, свидетель тогда прописал его у себя. ФИО5 устроился в ОАО «Варьеганнефть», потом работал у ИП ФИО3 водителем около 1,5 лет.

ФИО6 дал письменные пояснения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2014г действительно работал в ООО «КволетиТрансОйл» в качестве слесаря по ремонту автомобилей. Во время работы ФИО1 в ООО «КволетиТрансОйл», он – ФИО6, работал на данном предприятии в качестве главного инженера, что подтверждается копией его трудовой книжки.

ФИО7 дал письменные пояснения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в ОАО «Варьеганнефть» водителем. ФИО1 в феврале 2000 года приехал в 

<

адрес> в поисках работы и попросил ФИО7 ему помочь. ФИО7 помог истцу устроиться на работу в качестве водителя. В марте 2000 года ФИО7 уволился с указанной организации, но они с истцом продолжали жить в одном общежитии. Подтверждает, что ФИО1 проработал в ОАО «Варьеганнефть» по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 дала письменные пояснения о том, что ее отец ФИО1 действительно работал у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя. Они в то время всей семьей проживали в 

<

адрес> и иногда были у отца на работе.

ФИО9 дала письменные пояснения о том, что ее отец ФИО1 действительно работал у ИП ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя. Они в то время всей семьей проживали в 

<

адрес> и иногда были у отца на работе.

ФИО10 дал письменные пояснения о том, что ФИО1 действительно работал у ИП ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем. ФИО11 лично знаком с ФИО3 и лично он сам просил ФИО3 взять ФИО1 на работу. В дальнейшем ФИО10 часто встречал ФИО1 на месторождениях ФИО3 В настоящее время ИП ФИО3 прекратил свою деятельность, его место проживания ФИО10 неизвестно.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого общего стажа (не менее 25 лет), специального стажа работы (не менее 08 календарных лет в РКС или не менее 10,8 календарных лет в МКС). 

В специальный стаж работы в МКС не засчитаны периоды работы: 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя в ООО «Кволети Транс Ойл», т.к. отсутствует справка, подтверждающая период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве слесаря по ремонту автомобилей в ООО «КволетиТранс Ойл», т.к. отсутствует справка, подтверждающая период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя в ООО «Вектор Оверсиз Холдинг», т.к. отсутствует справка, подтверждающая период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Не включен в общий стаж (в том числе в специальный стаж работы в МКС) период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя в ЗАО «Ураган», т.к. нет наименования организации при приеме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя 3 класса в ОАО «Варьеганнефть», т.к. отсутствуют сведения на индивидуально лицевом счете; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя у ИП «ФИО3», т.к. отсутствуют сведения индивидуальном лицевом счете; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2», т.к. отсутствуют сведения на индивидуально лицевом счете; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя 1 класс у ИП «ФИО3», т.к. отсутствуют сведения индивидуальном лицевом счете. Документально подтвержденный специальный стаж работы в МКС ФИО1 на дату обращения за назначением досрочной пеней составляет 06 лет 11 месяцев 03 дня, общий страховой стаж 22 года 04 месяца 24 дня, что не дает ему права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 57 лет 04 месяца из-за отсутствия требуемого общего стажа – 25 лет специального стажа работы не менее 08 календарных лет в РКС или не менее 10,8 календарных лет в МКС.

Из трудовой книжки истца ФИО1 усматривается, что в ней имеются следующие записи о периодах его работы:

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя II класса на автомобиль КАМАЗ 5320, ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации и ее местонахождение отсутствуют; уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена подписью генерального директора и печатью ЗАО «Ураган», местонахождение – г. Нижневартовск, ХМАО, Тюменская область.

- ОАО «Варьеганнефть», местность, приравненная к районам Крайнего Севера, ХМАО, Тюменская область, г. Радужный, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 3 класса вахтово-экспедиционным методом работы, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена подписью, печатью.

- местность, приравненная к району Крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 2 класса, запись заверена печатью ИП «ФИО3», местонахождение г. Радужный ХМАО Тюменская область, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена печатью ИП «ФИО3», местонахождение г. Радужный ХМАО Тюменская область.

- местность приравненная к району Крайнего Севера, ЗАО «Варьёганавтотранс-2», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена подписью и печатью.

- местность, приравненная к районам крайнего Севера, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве водителя 1 класса, запись заверена печатью ИП «ФИО3», местонахождение г. Радужный ХМАО Тюменская область, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена подписью и печатью ИП «ФИО3», местонахождение г. Радужный ХМАО Тюменская область.

- ДД.ММ.ГГГГ принят водителем автомобиля в ООО «КволетиТрансОйл», сведений о местонахождении предприятия в МКС не имеется; ООО «КволетиТрансОйл», местность, приравненная к району Крайнего Севера, ХМАО, Тюменская область, г. Радужный, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, запись заверена подписью и печатью.

- ООО «КволетиТрансОйл», местность, приравненная к району Крайнего Севера, ХМАО, Тюменская область, г. Радужный, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем по ремонту автомобилей пятого разряда в транспортный цех; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, запись заверена подписью и печатью.

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г №1015, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, подтверждающая периоды работы по трудовому договору и стаж работы.

Записи в трудовую книжку должны быть занесены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд учитывает, что обязанность по правильному ведению записей в трудовой книжке и по предоставлению сведений о работах в местностях с особыми условиями возлагается на работодателя, ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может лишать истца права на включение указанных периодов в его страховой стаж, в том числе и в стаж работы в особых климатических условиях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие в трудовой книжке истца ФИО1 неправильно произведенных записей о приеме, увольнении работника, не может ограничить его право на социальное обеспечение по старости.

Кроме того, согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 с последующими изменениями, Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) Тюменской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что предприятия, на которых он работал, расположены в г. Нижневартовске и в г. Радужный ХМАО Тюменской области.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца в указанные периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, судом не установлено.

Судом установлено, что другими документами подтвердить страховой стаж, кроме как записями в трудовой книжке, показаниями свидетеля и письменными пояснениями свидетелей, ФИО1 не имеет возможности, поскольку согласно справки ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-ЮГРЫ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ураган» ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с ликвидацией, местонахождение документов общества неизвестно. Кроме того, справкой архивного отдела администрации г. Радужный ХМАО_ЮГРА №-с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что документы по личному составу (приказы, личные карточки ф. Т-2, личные дела, лицевые счета по заработной плате и др.) ЗАО «Варьеганавтотранс-2», ООО «КволетиТрансОйл», ООО «Вестор Оверсиз Холдинг» на хранение в архивный отдел администрации города Радужный не поступали и сведениями об их местонахождении архив не располагает. В связи с чем не представляется возможным подтвердить трудовой стаж ФИО1 за период работы в указанных предприятиях. 

Отсутствие сведений в данных персонифицированного учета о льготных периодах работы истца не влечет правовых последствий для работников при определении его стажа работы, поскольку предоставление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо и справок с кодом льготы, а также сведений о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя. 

Судом установлено, что при включении в общий страховой стаж и в специальный страховой стаж истца оспариваемых периодов работы, он на день обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, имеет общий страховой стаж и специальный страховой стаж. Необходимый для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное), - удовлетворить.

Включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО ««Варьеганнефть»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

Включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Ураган»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ОАО «Варьеганнефть»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ЗАО «Варьёганавтотранс-2»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ИП «ФИО3»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»;, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «КволетиТранс Ойл»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомобилей в ООО «КволетиТранс Ойл»; 

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Вестор Оверсиз Холдинг», за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова