П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 11.09.2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: судьи Голубевой Л.М.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО3

защитника Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут подсудимый ФИО3, будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кассы № следующий товар: семь плиток молочного шоколада «MILKA» («Милка»), весом по 90 грамм каждая, по цене 54 рубля 99 копеек без учета НДС за плитку, на сумму 384 рубля 93 копейки без учета НДС; одну стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «JOCKEY Триумф» («Жокей Триумф»), весом 95 грамм, по цене 129 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 514 рублей 92 копейки без учета НДС. После чего, демонстративно держа похищенный им товар в руках, сознавая, что действует открыто, минуя кассовую зону, не реагируя на требования работника магазина ФИО1 вернуть товар, в целях доведения своего преступного умысла до конца, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 514 рублей 92 копейки без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., а также потерпевшая ФИО2., от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; без применения ст.73 УК РФ, преступление совершено в период испытательного срока.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима с учётом данных личности подсудимого, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости в период испытательного срока.

По мнению суда, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО3 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО3, следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытую часть наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО3 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и включив в срок лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ включить в срок отбытия ФИО3 наказания из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Включить в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включить в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей - за полтора дня лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда - меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле, один след пальца руки, следы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей – хранить при уголовном деле, пластиковую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева