Дело № 2-266/2024 (2-2477/2023)

УИД 69RS0037-02-2023-003220-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 179 274 рубля 72 копейки, оплаченной в порядке страхового возмещения по договору КАСКО за ремонт принадлежащего «Газпромбанк» (АО) автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 16 января 2023 года по вине ФИО1, управлявшего в отсутствие договора ОСАГО автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №.

От ФИО1 поступили письменные возражения, в которых ответчик обращает внимание на то обстоятельство, что досудебная претензия в его адрес не направлялась, как и копия искового заявления, поскольку истцом была допущена ошибка, как при указании фамилии ответчика: вместо «Михалев» указано «Михайлов», так и при указании адреса: вместо дом №» указано «дом №, квартира №», по этой же причине было оставлено без движения исковое заявление. 

Таким образом, ответчик по объективным причинам не мог получить направленную истцом почтовую корреспонденцию. При этом, после получения судебного извещения и ознакомления 08 декабря 2023 года с материалами гражданского дела, уже 22 декабря 2023 года ответчиком на счет истца были добровольно перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба.

Истец АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ГПБ (АО), ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, Автокооператив № 6 Заволжского района города Твери, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили и не просили об отложении судебного разбирательства; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, при страховании определенных рисков ущерб при наступлении страхового случая возмещается страховщиком.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы. 

В судебном заседании установлено, что 16 января 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Банк ГПБ (АО), под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, который при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части для совершения маневра, в результате чего произошло ДТП (нарушение пункта 8.5 ПДД РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069220003367206 от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069220003367192 от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, получивший повреждения в ДТП по вине ответчика, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № 22 МТ 0245 (КАСКО) от 18 февраля 2022 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и Банк ГПБ (АО).

Рассмотрев обращение потерпевшего, АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на сумму 179 274 рубля 72 копейки, что подтверждается копиями заказа-наряда № МН00017311 от 31 января 2023 года, акта выполненных работ № МН00017311 от 27 февраля 2023 года, счета на оплату № МН00000040 от 27 февраля 2023 года, платежного поручения № 78383 от 13 марта 2023 года с отметкой банка об исполнении.

Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО5 не был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом его вина в дорожно-транспортном происшествии установлена, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 179 274 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 49 копеек.

Данные требования основаны на приведенных выше нормах закона и соответствуют обстоятельствам происшествия.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5 исковые требования АО «СОГАЗ» добровольно исполнены в полном объеме.

Так, на основании платежного поручения № 37 от 22 декабря 2023 года на расчетный счет АО «СОГАЗ» зачислена сумма страхового возмещения - 179 274 рубля 72 копейки с указанным в исковом заявлении назначением платежа «оплата по претензии по id-000523»; на основании платежного поручения № 9 от 01 апреля 2024 года на расчетный счет АО «СОГАЗ» зачислены денежные средства в размере 4 785 рублей 49 копеек в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины с указанным в исковом заявлении назначением платежа «оплата по претензии по id-000523», что подтверждается копиями платежных поручений, а также сведениями о движении денежных средств по счету АО «СОГАЗ» в «Газпромбанк» (АО) №, представленными банком по запросу суда.

В названных документах в качестве плательщика поименован Автокооператив № 6 Заволжского района города Твери, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 26 апреля 2024 года представитель Автокооператива № 6 Заволжского района города Твери на основании доверенности ФИО6 пояснил, что ФИО1 является председателем данного автокооператива, ФИО1 на счет автокооператива были внесены личные денежные средства, которые по его поручению были перечислены со счета автокооператива на счет АО «СОГАЗ». Денежные средства, перечисленные на счет АО «СОГАЗ» со счета Автокооператива № 6 Заволжского района города Твери, данному автокооперативу не принадлежат, какие-либо притязания относительно денежных средств, перечисленных на счет АО «СОГАЗ» по платежным поручениям № 37 от 22 декабря 2023 года (179 274 руб. 72 коп.), № 9 от 01 апреля 2024 года (4 785 руб. 49 коп.) с назначением платежа «оплата по претензии по id-000523», у автокооператива отсутствуют.

Данные обстоятельства также изложены в письменных пояснениях ФИО1 от 26 апреля 2024 года, подтверждены бухгалтерской документацией автокооператива, из которой усматривается внесение ФИО1 личных денежных средств на счет автокооператива и их последующее перечисление на счет АО «СОГАЗ». 

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья А.С. Бабанова