№ 10-6/2026

мировой судья Александров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 января 2026 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при помощнике судьи Антиповой О.А.,

с участием прокурора Коляда А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вислобоковой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 05.11.2025, которым

ФИО1, судимый,

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; постановлением от неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 15 дней;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием в КП (освобожден по отбытии);

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- Октябрьским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от , от , , ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; приговор от исполнять самостоятельно;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговор от исполнять самостоятельно;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в ИК общего режима; приговор от исполнять самостоятельно;

- Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 74 УК РФ, с. 70 УК РФ (приговор от ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в ИК общего режима;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от окончательно определено наказание на срок 2 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено засчитать в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 05.11.2025 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 09.10.2025, включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытого наказания по предыдущим приговорам с указанием в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.М., выслушав защитника – адвоката Вислобокову Е.В. и осужденного ФИО1, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Коляда А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены , и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Вислобокова Е.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание осужденному.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу, ему были разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» не поступили.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, квалификация по каждому преступлению является правильной.

По своему виду и размеру назначенное осужденному ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в полной мере отвечает требованиям уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, отвечает достижению целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). О каких-либо иных обстоятельствах, смягчающих наказание, стороной защиты при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сообщено не было.

Кроме того, судом учтены характеризующие ФИО1 данные.

Таким образом, судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, о которых заявляет адвокат. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих дополнительному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, не усматривается.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о назначении указанного вида наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 09.10.2025, суд правомерно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно определил наказание путем частичного сложения наказаний по двум приговорам.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен судом, верно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменения приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Н.М. Иванова