Дело № 5-99/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухоедовой Олеси Васильевны**** 

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017 в 08 часов 00 минут в общественном месте в первом подъезде дома 

<

адрес №> была выявлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 была задержана 07.11.2017 в 08 часов 05 минут в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в 08 часов 10 минут сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в патрульном автомобиле к зданию приемного покоя МСЧ-118 г. Полярные Зори по адресу пр.Нивский, д.1а, г. Полярные Зори Мурманской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, размахивала руками, вырывалась, при посадке в спецотсек служебного автомобиля отталкивалась ногами, садилась и ложилась на снег, на неоднократные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России Полярнозоринский гр.Б. и гр. А. прекратить противоправное поведения не реагировала, продолжая оказывать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции.

Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. 

На основании п. 2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила, на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены средства ограничения подвижности - наручники.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Просила не назначать ей административное наказание в виде административного ареста **** пояснила, что денежные средства для уплаты административного штрафа у неё имеются. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиция наделена правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст. 20 Закона). Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции (ст. 21 Закона). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 07.11.2017 в 08 часов 00 минут в общественном месте в первом подъезде дома 

<

адрес №> была выявлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигалась она с трудом, в окружающей обстановке ориентировалась слабо. 

ФИО1 была задержана 07.11.2017 в 08 часов 05 минут в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в 08 часов 10 минут сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в патрульном автомобиле к зданию приемного покоя МСЧ-118 г. Полярные Зори по адресу пр.Нивский, д.1а, г.Полярные Зори Мурманской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, размахивала руками, вырывалась, при посадке в спецотсек служебного автомобиля отталкивалась ногами, садилась и ложилась на снег, на неоднократные требования полицейских ОВ ППСП МО МВД России Полярнозоринский гр.Б. и гр. А. прекратить противоправное поведения не реагировала, продолжая оказывать неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, предъявленные ФИО1 требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления лица в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными. Факт отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и факт воспрепятствовании ФИО1 исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр. Б. от 07.11.2017; протоколом о задержании от 07.11.2017, составленном в отношении ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2017; письменным объяснением гр. Л. от 07.11.2017; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.11.2017 №** в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. 

ФИО1 имеет дочь гр. Е., на момент рассмотрения дела ребенок не достиг четырнадцати лет. Следовательно, к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем к данному лицу надлежит применить административное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, суду не представлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет средства для уплаты административного штрафа, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880451170000473404.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья М.Ю. Сапунова