16RS0030-01-2023-000435-20

Дело №1-50/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мисбахова И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, сожительствующего, работающего слесарем КФХ «ФИО4», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, осужден ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они в конце октября во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повредив запорное устройство, проникли в 

<

адрес> Республики Татарстан, продолжили распивать спиртные напитки, умышленно, из хулиганских побуждений повредили принадлежащее имущество ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12773 рубля 50 копеек.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

Потерпевшая ФИО3 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили материальный ущерб, извинились, она их прощает, претензий к ним не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Романов А.П., Галин В.Ш. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1, ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имели, вину признали, ФИО1 явился с повинной, раскаялись, извинились перед потерпевшей, полностью возместили причиненный вред. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имели, свою вину признали полностью, ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаиваются, характеризуются удовлетворительно, ущерб потерпевшей полностью возместили, извинились перед потерпевшей, тем самым загладили причиненный вред, потерпевшая и подсудимые примирились, потерпевшая ФИО3, подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Романов А.П., Галин В.Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Мисбахов И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей не имеется. 

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический утюг, электрический счетчик следует возвратить по принадлежности, дактокарту ФИО1, конверт с двумя отрезками липких лент хранить при уголовном деле, остальное уничтожить.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить.

3.Копии настоящего постановления направить потерпевшей ФИО3, прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1, ФИО2

4.Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический утюг, электрический счетчик возвратить по принадлежности, дактокарту ФИО1, конверт с двумя отрезками липких лент хранить при уголовном деле, остальное уничтожить.

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.