Дело № 2-1617/2019 27 ноября 2019 года

78RS0019-01-2019-002672-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Некрасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (упущенной выгоды) по договору аренды транспортного средства без экипажа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа№,в отношении автомобиля марки DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, сроком на 24 месяца. Ответчиком условия договора не исполнялись, арендная плата не вносилась. На сновании решения суда с ответчика взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства и обязании вернуть автомобиль арендодателю. Ответчиком решение суда не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указал, что решение суда о возврате автомобиля не исполнено, автомобиль находится у ответчика, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью исполнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику передан автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №, сроком на 24 месяца, с посуточной оплатой в размере 

<

данные изъяты>, расчеты производятся еженедельно в понедельник (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 9.12 указанного договора арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля не позже установленного расчетного времени. В соответствии с п. 11.1 оплата услуг арендодателя производится по тарифам арендодателя и может измениться только при значительных изменениях в условиях эксплуатации и страхования, все арендные платежи в рамках настоящего договора производятся путем наличного/безналичного перечисления денежных средств на счет арендодателя в российских рублях.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2018 по гражданскому делу № 2-1600/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, в счет задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, в счет причиненного ущерба 

<

данные изъяты>, в счет расходов 

<

данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № по акту возврата в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований отказано (л.д. 13-17).

Указанным решением установлено, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства, автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак № был передан ответчику ФИО2 на основании акта приема-передачи, ответчиком обязательства по договору не исполнялись, автомобиль истцу не возвращен.

Указанное судебное постановление в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, поэтому установленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

На основании указанного решения, Приморским районным судом Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист ФС №, об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль DAEWOO GENTRA, государственный регистрационный знак №.

Судебным приставом-исполнителе Восточного ОСП Приморского района вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП окончено, взыскание по исполнительному документу не проводилось.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела автомобиль ФИО2 истцу не возвращен.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами, включая обязанность арендатора возвратить транспортное средство и оплатить пользование им.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, приходит к выводу из того, что по вине ФИО2 истец не имел возможности сдавать в аренду автомобиль, невозвращенный ответчиком, в связи с чем полагает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с момента невозврата автомобиля – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за составление искового заявления истцом уплачено 

<

данные изъяты> (л.д. 19), указанная сумма признается судом обоснованной соразмерной, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 606, 614 ГК РФ, ст. cт. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков (упущенной выгоды) по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019 года