УИД 11RS0001-01-2020-000791-81 Дело № 1- 282/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республики Коми 17 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием: 

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13.11.2018 по отбытии наказания,

осужденного:

- ** ** ** тем же судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 05.07.2019 по 22.07.2019);

- ** ** ** тем же судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, он 09.06.2019 в период с 02.00 до 10.00 часов, находясь около ... по ..., увидел ранее ему незнакомого ... В.В., который в состоянии алкогольного опьянения спал на земле возле указанного дома. После чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в карманах одежды, надетой на ... В.В.

С целью реализации своего корыстного умысла, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осущест-влению его преступного умысла, подошел к спящему и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ... В.В. и, осмотрев карманы спортивных брюк, надетых на последнем, обнаружил в их правом кармане сотовый телефон марки «...», после чего, реализуя свой корыстный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ... В.В. сотовый телефон марки «...», стоимостью 6262,70 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора «...» и чехлом, не представ-ляющими материальной ценности для потерпевшего. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... В.В. значительный материальный ущерб на выше-указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ... В.В. согласно телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного хода- тайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пунктам В, Г части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее судим за однородное преступление, .... 

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан быть не может, поскольку оформлена явка была после возбуждения уголовного дела и в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений последний в своей явке не сообщил. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной, наряду с иными показаниями подсудимого, судом принимается смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования расследованию преступления.

Кроме того, к числу таковых обстоятельств суд относит ....

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, способствующим исправлению виновного лица будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Седыха В.А. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 7 650 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев и возложением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществля-ющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев и возложением, в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с 05.07.2019 по 16.02.2020 включительно. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки – сумму в размере 7 650 рублей, выплаченную адвокату Седых В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья