Уголовное дело №1-573/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 октября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., при секретаре – Цыдыповой Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е. подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фомицкого М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь на поле, расположенном , в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, путем перетирания ладонями кустов дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 52, 1 гр., которое разделил на 6 частей, разложил в три прозрачных пакета и спичечный коробок, затем поместил в пустую пачку из-под сигарет. Находясь там же, часть гашиша, смешал с табаком от сигареты и выкурил. Далее, ФИО1 положил вышеуказанную пачку из-под сигарет с содержащимся в ней наркотическим средством гашиш массой 52,1 гр. в карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, сотрудниками полиции, возле ... ... за совершение административного правонарушения, была остановлена автомашина « » г/н ..., где пассажиром был ФИО1. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле ... ..., выбросил незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общая масса которого составила 52, 1 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, соответствует крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут, по вышеуказанному адресу наркотическое средство гашиш массой 52,1 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Защитник Фомицкий М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительные характеристики, отсутствие судимостей, болезненное состояние матери нуждающейся в уходе, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ с учетом личности ФИО1, отсутствием судимостей, суд считает не целесообразным.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 10000 рублей в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, проходить ежемесячное наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: гашиш, 2 марлевые салфетки, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, пачку из под сигарет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова