5-425/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г.Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года 

Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшего Б, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем №, при проезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего водителю Б причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший Б пояснил, что 20.03.2019г. он управлял т/с 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в крайнем левом ряду на зеленый мигающий сигнал светофора. При выезде на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> около 

<

адрес>, почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, после чего машину развернуло и он потерял сознание на 3-5 секунд от удара об стойку своего автомобиля. ДТП произошло в 14.10 часов, после чего с участием комиссаров составили схему ДТП, убрали машины с проезжей части, предварительно сделав фото, и когда хотели разъезжаться, около 16.00 он почувствовал себя плохо и упал на асфальт, в себя пришел в машине скорой помощи, которая доставила его в больницу им.Семашко, затем в больницу им.Семашко. 

ФИО1 пояснил, что 20.03.2019г. примерно 14.10 следовал на а/м 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью 30 км/ч на зеленый сигнал светофора, после чего произошло ДТП с т/с КИА Церато, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После ДТП вышел из машины и вызвал комиссаров, по приезду которых составили схему и убрали автомобили с проезжей части. На месте ДТП были 2 часа, одному из участников ДТП стало плохо, он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. 

Заслушав доводы ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего Б, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1, Б, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем №, при проезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего водителю Б причинен легкий вред здоровью; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/1494, согласно которому у Б установлены повреждения – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Н о произошедшем ДТП;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

адрес>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2019г., согласно которого состояние опьянения не установлено;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № со схемой места ДТП; 

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.03.2019г., согласно которому недостатки отсутствуют; 

-фотоматериалами;

-видеоматериалами;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем №, г/н №, при проезде регулируемого перекрестка 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего водителю Б. причинен легкий вред здоровью. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова