№ 1-115/2025 

03RS0007-01-2025-000784-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г.Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственных обвинителей ДАА, СИИ, подсудимого ЮАН, адвоката по назначению МАР, адвоката по соглашению ШФМ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ГАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮАН, 

<

 дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЮАИ обвиняется в том, что на территории ..., совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЮАН 

<

 дата > около 21 час. 40 мин. находясь на парковке, около дома, расположенного по адресу: РБ, ..., увидел лежащий на снегу сотовый телефон марки «iPhone 11», утерянный Потерпевший №1, в этот момент у ЮАН возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ЮАН 

<

 дата > около 21 час. 40 мин., находясь на парковке, около дома, расположенного по адресу: РБ, ..., осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит и утрачен владельцем, который будет искать его, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 11», imei1: ..., imei2: ..., стоимостью, согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > 36000 руб., с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом и сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ЮАН с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36000 руб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ЮАН, поскольку он принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, аналогичное ходатайство заявлено самим ЮАН

Подсудимый пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил ей материальный ущерб, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение ЮАН в совершении вмененного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее обоснованной и правильной.

Согласно материалам уголовного дела ЮАН впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования вину признал в полном объеме, дал подробные показания о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, а так же принес извинения потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет и они помирились.

При таких обстоятельствах, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ЮАН от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

По смыслу закона, возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не является безусловным препятствием для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЮАН, освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ЮАН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ксерокопию коробки от мобильного телефона марки «Iphone 11»; мобильный телефон марки «Iphone 11» с чехлом - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, CD-R диск, копия свидетельства о заключении брака от 

<

 дата >; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 

<

 дата >; копия кредитного договора ПАО «Сбербанк»; копия кредитного договора ПАО «Сбербанк» от 

<

 дата >; копия кредитного договора ...-Э; копия чеков об оплате коммунальных платежей– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А.Мельникова