Дело № 12-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Саутканова А.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО2 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте от 21 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора от 21 февраля 2020 года отменить, считает вынесенное постановление незаконным, с предъявленным нарушением не согласен, поскольку совершал маневр для того, чтобы припарковаться, остановился на стоянке возле ТРЦ «МИР» для парковки.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.6 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При наличии на дороге дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущим по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Дорожный знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Из материалов дела следует, что 21 января 2020 года в 18 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Нарушение ФИО1 требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 21 января 2020 года, которым зафиксировано нарушение, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО5 от 21 января 2020 года, а также видеозаписью. При этом названный рапорт по своему содержанию является достаточно подробным, содержит сведения, в связи с чем транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником полиции, о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из представленной видеозаписи ГИБДД от 21 января 2020 года, водитель, управляющий транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., находясь в районе дома 

<

адрес>, продолжил движение без остановки перед знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», установленным перед железнодорожным переездом. О приближении к железнодорожному переезду свидетельствует дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога». 

Поскольку дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» установлен перед железнодорожным переездом, при отсутствии стоп - линии ФИО1 обязан остановиться перед дорожным знаком 2.5.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлены на основании протокола об административном правонарушении №

<

адрес> от 21 января 2020.

От подписи и от дачи объяснений ФИО1 отказался, что указано в данном протоколе.

Дело об административном правонарушении в отношении возбуждено и рассмотрено в соответствии с ч.1 ст. 28.3, п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД, то есть уполномоченным лицом и в пределах его компетенции. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела, не установлено. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объективной, стороной которого является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками. 

Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 утверждала о том, что ФИО1 не совершал нарушение ПДД.

Суд считает, что показания данного свидетеля противоречат собранным доказательствам, в том числе видеозаписи правонарушения, поэтому судом отвергаются. 

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО2 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Саутканов