УИД 75RS0029-01-2023-001247-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., 

При секретаре Плотниковой С.В.,

С участием представителя истца Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 

по иску Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», ГРЗ №, нарушила п. 1.5 ПДД РФ, повредила дорожное сооружение – наезд на опору искусственного освещения на ,,, Данная опора искусственного освещения принадлежит на праве собственности Администрации городского поселения «Нерчинское». Постановлением от 30 марта 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ей назначено наказание – административный штраф в размере 5000 рублей. Сбитая ФИО2 опора искусственного освещения принадлежит на праве собственности Администрации городского поселения «Нерчинское». Таким образом, истцу причинен ущерб. 07.04.2023 ФИО2 направлялась претензия, в которой было предложено возместить ущерб в добровольном порядке в течение месяца. Однако до сих пор ущерб не возмещен. Сумма ущерба от повреждения вышеуказанной опоры составляет 97252,44 руб., которые Администрация городского поселения «Нерчинское» просит взыскать со ФИО2 

По делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направлена по известному суду адресу возвращена с отметками почтовой связи «В. ист. ср. хр.» (л.д. 38-41).

С учетом изложенного и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт дорожно-транспортного происшествия 30.03.2023 при обстоятельствах, на которые указывает истец, подтверждается материалом оГИБДД по факту ДТП (л.д. 22-36).

Согласно сообщению о происшествии от 30 марта 2023 в 08 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО3 о том, что в ,,, недалеко от гостиницы «У берега Нерчи» неизвестные сбили столб и бросили автомобиль (л.д. 25).

Согласно рапорту начальника оГИБДД ОМВД России про Нерчинскому району ФИО4 и схеме дорожно-транспортного происшествия, 30 марта 2023 года в 05 час. 00 мин. в ,,, водитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА» №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершила наезд на препятствие – опору освещения, после чего с места ДТП скрылась. Впоследствии была розыскана. В результате ДТП был причинен вред как транспортному средству, так и опоре освещения (л.д. 26-28) 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 установлено, что 30.03.2023 в 05 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА» № повредила дорожное сооружение (опору стационарного электрического освещения), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 36).

Установленные по материалам дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия дают достаточно оснований для вывода о том, что именно действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 30.03.2023 и наступившими последствиями.

Опора искусственного освещения является собственностью городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, ФИО2 застрахована не была. 

В соответствие со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно локально-сметного расчета стоимость работ по установке железобетонной опоры наружного освещения в ,,, составляет 97 262,44 руб. (л.д. 8-13).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит, что повреждение железобетонной опоры наружного освещения, находящейся в собственности Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями лица, причинившего вред.

Руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, в подтверждение своих требований, руководствуясь положениями ст.1102,1103 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты, которая в данном случае рассчитывается по требованию имущественного характера и составляет - 3118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного повреждения в сумме 97252,44 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3118 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года