КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 года ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго-западном направлении от здания ..., где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов, путем ..., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 89,6 грамм, после чего ФИО1 был задержан на указанном поле сотрудниками полиции, которыми у него было изъято указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы виде 89,6 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.55-57) данных в ходе дознания следует, что 18.12.2018 года около 12 часов он находился дома и решил съездить на поле в ..., чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного употребления. Он знал, что там произрастает дикорастущая конопля. 18.12.2018 года около 12 часов 00 минут он взял пакет, вышел из дома и проехал на автовокзал, который расположен п .... В 12 часов 30 минут он сел на маршрутное такси ... и поехал в сторону .... По дороге, когда он ехал, то видел поля и мало построек и решил выйти. Он вышел на ... возле ...» около 13 часов 15 минут. После чего он прошел на поле, расположенное в юго-западном направлении от ...» на расстояние 800 метров. Прейдя на поле около 13 часов 20 минут он начал ..., он решил идти обратно на трассу, чтобы уехать домой. В этот момент на поле к нему подъехала автомашина и из нее вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции и представились. Пакет с дикорастущей коноплей находился у него в руках. Они спросил у него, что он здесь делает. Он не стал скрывать и сразу ответил, что занимался сбором дикорастущей конопли, которую насобирал для личного употребления путем курения. Далее, сотрудники доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, также ему разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Затем в ходе личного досмотра у него из рук, изъяли вышеуказанный пакет с собранной им дикорастущей коноплей, который показали понятым, а затем изъятое опечатали. После этого при помощи салфетки с ладоней рук были изъяты смывы. Вину в приобретении наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. Собирал для личного употребления, путем ..., цели сбыта не преследовал.

По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля данными суду и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетель А. суду показал, что работает в должности оперативного уполномоченного ГНК ОМВД по .... В двадцатых числах декабря 2018 года, точное число не помнит, в дневное время он вместе с кем-то из сотрудников полиции выехали в рейд по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вообще в тот период они ежедневно проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся сбором дикорастущей конопли, поэтому сейчас более точно вспомнить с кем из сотрудников полиции он в данный день выезжал, не может. В этот день в дневное время они находились на ... и проехали на поле, расположенное на возвышенности в юго-западном направлении от кафе «...» на ... на расстояние около 600-800 метров, так как на вышеуказанном поле произрастала дикорастущая конопля. На поле они парня, который ходил по полю и наклонялся к растущим на поле кустам. Подъехали ближе. А парень уже шел с поля. Они остановились и поинтересовались у него, кто он и что он здесь делает. На что он ответил, что он ФИО1 и сообщил, что занимался сбором дикорастущей конопли. После чего ФИО1 ими был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Вперед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что в руках у него находится полиэтиленовый пакет, в котором находится дикорастущая конопля. Так, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Е. ( л.д.47-48) и Ф. (л.д. 45-46) следует, что 18.12.2018 года около 14 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по ... в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра задержанного, им были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт проведения досмотра. Задержанному ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что задержанный пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, который находится у него в руках. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 данный пакет был изъят и его содержимое показано им. После этого данный пакет с содержимым был упакован и опечатан. Далее с помощью влажной салфетки были изъяты смывы с ладоней задержанного ФИО1 ФИО1 пояснил, что данную коноплю собрал на поле вблизи ... для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось. 

Судом исследованы в судебном заседании доказательства обвинения - материалы дела.

-рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД по ... А. о том, что 18.12.2018 года около 14 часов на поле, расположенном 800 метрах юго-западнее здания кафе «...», по адресу: Бурятия, .... Задержан ФИО1 у которого при личном досмотре изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерных запахом конопли (л.д.6).

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., в ходе составления которого проводился личный досмотр ФИО1 при котором у последнего изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой ( л.д. 8).

- протокол осмотра места происшествия – участка поля, расположенного в 800 метрах юго-западнее здания кафе «...», по адресу: Бурятия, ... ( л.д. 10-13).

-заключение эксперта ..., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 112 гр, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 89.6 гр. На поверхности фрагмента волокнистого материала обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. 

-протокол осмотра предметов (вещей) согласно которому осмотре полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1

-заключение эксперта ..., согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 106 гр, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 84,8 гр. На поверхности фрагмента волокнистого материала обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. 

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями ФИО1 данными в ходе дознания, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей А., Ф. Е., которые суд так же кладет в основу приговора, исследованным в суде протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ходе составления которого проводился личный досмотр ФИО1 при котором у последнего изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, заключениями судебных экспертиз, согласно которым изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы 89,6 г, протоколом осмотра места происшествия. Протоколом осмотра предметов и другими исследованными судом доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1 

Так, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ... (л.д.72) ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту обучения ФГБОУ ВО ... (л.д.73) ФИО1 характеризовался положительно. По месту работы ... (характеристика представлена в суд) ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке (л.д.69) ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, болезненное состояние здоровья. 

ФИО1 судимости не имеет (л.д.65). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, ФИО1 на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д.71), из заявления ФИО1 следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходов на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. во время дознания и в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого ФИО1 освободить, в связи с тем, что последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000,00 рублей (двенадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства–наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и смывы с ладоней, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Перечислить штраф по реквизитам: Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО: 

Судья С.В. Гордейчик