Дело № 2-3249/20

УИД: 50RS0015-01-2020-004234-63

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Истре Московской области об обязании списать налоговую задолженность на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Истре Московской области об обязании списать налоговую задолженность на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по г. Истре Московской области с требованием списать с его лицевого счета задолженность по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ как безнадежную к взысканию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал на наличие у истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере налога на имущество в размере 156653,10 рублей, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере налога 39291 рублей и пеней, при этом ответчик отказал признать налоговую задолженность безнадежной и произвести списание.

Обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. истец не исполнял, по причине неполучения в установленный законом срок соответствующего уведомления об уплате налога. Налоговый орган выставил истцу уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ году.

Истец указал, что ответчик выставил ему ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 498,52 рублей и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 345,40 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 836 рублей и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 860 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с изменённым размером налогового обязательства по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 431 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ а также изменённым размером налогового обязательства по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 319 рублей.

Перенесенные ответчиком на основании статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов не изменяют момент возникновения недоимки по его уплате, который наступает на следующий день после истечения первоначально установленного законом срока уплаты налога.

Ответчик в установленные статьями 48, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию с истца налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 498,52 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 860 рублей, а также пеней начисленных с этих сумм недоимок, требования об уплате налога, сбора, пени не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете истца задолженность по налогу имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 498,52 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 860 рублей и начисленных пеней за соответствующий период, образовавшаяся в связи с отсутствием оплаты налогов является безнадежной к взысканию и подлежит списанию ответчиком.

Мировым судьей судебного участка N 426 района Строгино г. Москвы Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 недоимки по имущественному налогу в размере 32 319 рублей (за 

<

данные изъяты>) и земельному налогу в размере 21 431рублей (за 

<

данные изъяты>) и соответствующих пеней в связи с возражениями должника.

Ответчик, в установленный п.3 ст. 48 НК РФ пресекательный срок, не обратился с требованием о взыскании указанных выше налогов в порядке искового производства. Таким образом, указанная задолженность является в настоящий момент безнадежной к взысканию.

Просит суд обязать ИФНС России по 

<

адрес> списать налоговую задолженность ФИО1 ИНН № как безнадежную к взысканию по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35337,06 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44498,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44498,52 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32319 рублей; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21431 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17860 рублей и начисленные пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск (л.д. 34-37), где указано, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговые обязательства за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды отражались в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), направленных в адрес налогоплательщика. Печать и рассылка налогового уведомления осуществлялась в централизованном порядке ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России. При этом отследить доставку почтовой корреспонденции позволяет «Внутрироссийский почтовый идентификатор», который был присвоен направленному налогоплательщику налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес Истца посредством постовой связи «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога, на основании налоговых уведомлений, налоговым органом, в порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 124 334,10 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год. Так же, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Заявителя выставлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 32 319,00 руб. и по земельному налогу за 2014год в размере 21 431,00 руб., с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год. Должником сумма налогов в срок, указанный в требованиях уплачена не была. 

Федеральным законом № 436-ФЭ от 28.12.2017 внесены изменения в части признания безнадежной к взысканию и списания недоимки по имущественным налогам, образовавшейся у физлиц по состоянию на 01.01.2015, задолженности по пеням, начисленным на эту недоимку.

После вступления в силу указанного законодательного акта, Инспекция провела соответствующие мероприятия по урегулированию задолженности, по итогам которых, задолженность, отраженная в карточке «Расчетов с бюджетом» по земельному налогу списана в размере 1 385,31 рублей, в части пени - 1 196 рублей. Задолженность по имущественным налогам указанная Истцом в исковом заявлении, образовалось в связи с неуплатой налогов по срокам уплаты 01.10.2015 и 01.12.2017 годы, то есть после 01.01.2015 года. Такая задолженность не подпадает под списание по Федеральному закону № 436-Ф3 от 28.12.2017. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной правовой нормы определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, на ФИО1, №, зарегистрированы следующие земельные участки:

- Земельный участок, адрес: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Задолженность перед налоговым органом у Истца образовалась в связи с неуплатой (несвоевременной оплатой) налога на имущество физических лиц, исчисленного со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. По земельному налогу, исчисленному со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44 498,52 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; за 2013 год в сумме 35 337,06 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год; за 2014 год в сумме 44 498,52 руб. -срок уплаты 01.10.2015год; за 2015 год в сумме 32 319,00 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21 431,00 руб. -срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС России по г. Истре Московской области с требованием списать с его лицевого счета задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ года как безнадежную к взысканию. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал на наличие у истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере налога на имущество в размере 156 653,10 рублей, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере налога 39 291 рублей и пеней, при этом ответчик отказал признать налоговую задолженность безнадежной и произвести списание.

Как следует из искового заявления, обязанность по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ г. истец не исполнял, по причине неполучения в установленный законом срок соответствующего уведомления об уплате налога.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанным в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, по земельному налогу за 2014, 2015 годы а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать налоговую задолженность ФИО1 ИНН № на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> и начисленные пени безнадежными к взысканию, обязать ИФНС России по г. Истре Московской области списать указанную задолженность.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ