91RS0012-01-2023-006210-10

№ 2-701/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Григорьевской И.В.

при секретаре Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

19.12.2023 года Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 9878, 67 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 26.02.2020 г. между ФИО1 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты № 04183\16\000314792-20.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 01.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 9878, 67 руб. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте, дате слушания извещена надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассматривать дело без участия сторон по делу. 

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 26.02.2020 г. между ФИО1 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты № 04183\16\000314792-20.(л.д. 18-19).

ФИО1 умерла 01.09.2020 г. что подтверждается актовой записью о смерти № 170209910001101525002 от 02.09.2020 г.(л.д.41).

По состоянию на 01.11.2023, задолженность ФИО1 перед Банком составила 9878, 67 руб., в том числе: 7605,17 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом 340, 78 рублей, просроченный основной долг 1265, 13 рублей, просроченные проценты 626, 75 рублей, неустойка 40 рулей.(л.д.10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. 

Заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно актовой записи представленной в адрес суда, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.41).

Согласно сведений УМВД России по гор. Керчи на адрес суда ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> с 01.09.2020 года в связи со смертью ( л.д.38).

Согласно ответа УМВД России по гор. Керчи сведений о регистрации права собственности на автомобили за ФИО1 не имеется ( л.д. 44). 

Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от 24.01.2024 г. сообщено, что имеется информация о наличии зарегистрированного права собственности на 

<

адрес> в г. Керчи за ФИО2.(л.д.49).

Из ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым, следует, что наследство после смерти ФИО1 не заводилось. 

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от 18.01.2024 г. сообщено, что данные о собственнике квартиры № 1 ул. Славы, 14 в г. Керчи отсутствуют.(л.д. 66).

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.(л.д. 75).

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО1 и принявших тем самым на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя, а также не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные РНКБ исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 31.05.2024 года.

Судья