Дело № 1-464/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Абакан Республики Хакасия 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

03 января 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Лада» коммерческого наименования «Веста» на участке местности, 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, приобрел у своего знакомого сигарету со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, и табачную крошку, массой 0,373 грамма. После этого ФИО1 пересел в автомобиль марки «Лада» коммерческого наименования «Гранта», где стал хранить приобретенное им синтетическое наркотическое средство при себе до 16 часов 30 минут 03 января 2020 года.

03 января 2020 года, около 16 часов 30 минут, на участке местности, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 бросил приобретенную им сигарету, содержащую в своем составе смесь синтетического наркотического средства и табачной крошки, на заднее сиденье автомобиля. 

03 января 2020 года, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе досмотра указанного транспортного средства, находившегося на территории УМВД России по г. Абакану по адресу: 

<

адрес>, с заднего сидения вышеуказанного автомобиля была изъята приобретенная ФИО1 сигарета со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и табачную крошку, общей массой 0,373 грамма, масса которой относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц. 

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в 

<

адрес> с престарелым отцом, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. В браке не состоит, детей не имеет. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. ФИО1 работает рабочим в 

<

данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Имеет заболевание, в результате которого был признан ограниченно годным к военной службе. Какими-либо иными тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, снят с учета в связи с невозможностью обеспечить осмотр пациента более одного года. На учете у врача-психиатра не состоит. По месту жительства соседями характеризуется как вежливый и отзывчивый, готовый всегда прийти на помощь. На профилактическом учете в полиции не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, осуществлявшего сбыт наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого заболевания, в результате которого был признан ограниченно годным к военной службе, а также наличие на иждивении подсудимого престарелого отца, который по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

1) смесь содержащую в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, и табачной крошки, массой 0,370 грамма (0,003 грамма израсходовано на проведение экспертизы и исследования), прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», фрагмент сигареты без фильтра, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2) автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, переданные на хранение свидетелю Ш., оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.