дело № 2-192/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия и Элистинскому ГОСП № 2 УФССП России по РК о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 22 февраля 2017 г. по договору купли-продажи он приобрел у Т. транспортное средство AUDI ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. Поскольку является добросовестным приобретателем, просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства AUDI ALLROAD QUATTRO.

ФИО1 в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить.

Представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК в суд не явился. Согласно поданному ходатайству, просят рассмотреть гражданское дело без участия судебного пристава-исполнителя. 

Представитель Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по РК в суд не явился, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из представленных материалов усматривается и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля AUDI ALLROAD, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, являлся Т..

Из договора купли-продажи от 22 февраля 2017 г. следует, что Т. продал ФИО1 автомобиль AUDI ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, за 80 000 руб.

Постановлением от 09 ноября 2018 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства наложил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. На момент принятия данного решения судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о действительном собственнике транспортного средства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля AUDI ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, является ФИО1.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование ФИО1

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 – удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля AUDI ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев

Копия верна С.А. Манджиев