Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2017 года

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего по найму, состоящего на учёте по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Глухой, 26, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учётом постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен необытый срок 3 месяца лишения свободы по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 04 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено в 2 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из строящегося дома, находящегося по пер.Бурановский, 10.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа (более точное время следствием не установлено) подошел к входной двери строящегося жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пер.Бурановский, 10, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор марки «Интерскол» модель П-30/900ЭР-2 стоимостью 5 040 рублей с установленной в него насадкой для замешивания раствора стоимостью 300 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 340 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, отрицательно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 18 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

По указанным выше основаниям, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.3 ст,68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- перфоратор марки «Интерскол» - считать переданным по расписке представителю потерпевшей ФИО7;

- пакет с веществом бурого цвета – уничтожить;

- кроссовки, изъятые у ФИО1 - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова