№ 2-743/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность ФИО4 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 524,17 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, её наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 447 524,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 265 077,43 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 129 902,75 руб., по процентам за пользование кредитом – 34 771,26 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 17 772,73 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ТУ Роимущества по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в письменном виде о причинах неявок не сообщили и о проведении заседания без их участия ходатайств не заявили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 (заемщик), заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа – 15 число каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% за каждый календарный день в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (л.д. 20-24). 

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО4 следует, что последнее списание денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору произведено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 077,43 руб. по основному долгу, 34 771,26 руб. по процентам, 129 902,75 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17 772,73 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов по кредиту(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет истца, суд находит его подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов в заявленном размере, а также неустоек за период, не включающий время действия моратория в порядке части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства никто не обратился. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Россельхозбанк» как от кредитора ФИО4 поступила претензия (л.д. 51-52).

Согласно сведениям ОЗАГС брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, их детьми являются ФИО2 и ФИО3. 

Наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» в размере 839,55 руб. (л.д. 106).

Иного движимого, а также недвижимого имущества наследодателя на дату его смерти не установлено. 

На дату смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала с сыном ФИО2 Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, личные вещи бывшей супруги остались у сына Эльвира. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО4, фактически принявшим её наследство, является сын ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств отсутствия задолженности, собственного расчета задолженности по указанному кредитному договору не представлено. 

При таких обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследника умершего заемщика – ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственной массы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13,81 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность ФИО4 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в размере 839,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13,81 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова