Дело № 2-1819/2019

55RS0003-01-2019-001996-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возврате необоснованно полученного страхового возмещения, 

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 16.05.2018 года произошло столкновение транспортных средств ххх государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО1 и ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО4 23.05.2018 года в филиал АО «АльфаСтрахование» ответчиком ФИО1 был подан пакет документов, в том числе,определение, которым в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с противоречивостью показаний и отсутствием иных видов доказательств.Согласно п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» на основании предоставленных документов19.06.2018 года произвело ответчику страховую выплату в размере 50% от размера ущерба, в сумме 71 550 рублей.Однако, 12.07.2018 года в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.14 КоАП. Поскольку именно водитель ФИО1 признан виновным в ДТП от 16.05.2018 года, полагают, что с ответчика подлежит взысканию необоснованно полученная им сумма страхового возмещения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»денежные средства в размере 71550 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2347 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля ххх г/н №, что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора с 03.03.2018 года по 02.03.2019 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 03.03.2018 года по 02.03.2019 года. 

Также в судебном заседании установлено, что 16.05.2018 года на пересечении улиц ххх в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх под управлением ФИО1 и ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением водителя ФИО4 

Определением от ххх в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с противоречивостью показаний и отсутствием иных видов доказательств.

Согласно п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причинённый вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учётом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. 

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 71 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2018 года (л.д. 30).

Постановлением по делу об административном нарушении от 12.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 20.11.2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от 12.07.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба представителя заявителя без удовлетворения (л.д. 7-8).

Решением Омского областного суда от 22.01.2019 года решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от 20.11.2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Таким образом, ФИО1 является виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, соответственно, у него отсутствуют правовые основания для получения от АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Применительно к указанным положениям закона, суд считает установленным получение ответчиком ФИО1 страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» без установленных законом оснований. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» необоснованно полученное страховое возмещение в размере 71 550 рублей. 

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей (л.д.2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» необоснованно полученное страховое возмещение в размере 71 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей, всего 73 897 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх