Дело № 2-2856/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 29 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 1 000 000 рублей, на срок по 29 декабря 2017 года, с выплатой процентов в размере 15 % годовых, которые выплачиваются вместе с окончательным возвратом всей суммы займа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора займа займодавец обязуется передать заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок и уплатить за нее установленные договором проценты.

Однако в нарушение условий договора займа в установленный срок сумма долга ответчиком не была возвращена.

Таким образом, настаивает, что размер долга по состоянию на 29 декабря 2017 года составляет 1 300 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 150 000 рублей – проценты по состоянию на 29 декабря 2016 года, 150 000 рублей – проценты по состоянию на 29 декабря 2017 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29 декабря 2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 В заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В этой связи отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в 2 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, а всего 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: О.А. Кораблева